
 |
Te most egy kép oldalán vagy
A fotó címe melett találhatsz 2 gyorsértékelő gombot. Ezzel lehetőséged nyílik a képek tetszik/nemtetszik értékelésére, annélkül, hogy jobban kielemeznéd a képet.
A hozzászólások alján látható az értékelő doboz. Erről bővebb segítséget ott találsz.
Amíg a képet nem értékelted addig más felhasználók értékelésének csak a szöveges részét láthatod, és a kép tulajdonosát sem ismerheted meg.
|
|

 |
 |
 |
 |
|
 |
Laurában van valami megkapó...
Kedves tekintet,szép mosoly.
Kár,hogy lenyiszáltad bokából.
Válasz: |
Sajnos szűk volt a hely...
Köszönöm szépen az értékelést! |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
Kötelező:
Számomra egy kicsit erőtlen kép.
A lábak miatt egy kicsit furának is tartom a szerkesztést.
Szkennelt kép? Mert nagyon annak tűnik.
Kár érte, eredetiben biztos élesebb is!
Válasz: |
Nem szkennelt, hanem leírom már sokadszor hogy digitális szűrő, effekt van rajta utólagosan! Tehát szándékosan ilyen!!! |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
kompozíció | 3 |
technika | 4 |
utómunka | 4 |
Attol me'g mert egy lanyt lefotozol, nem lesz modellfoto.
Ezt a fotot en egy termeszetes, me'gis studio beli kornyeztben keszult kepnek neveznem.
Nagyon sok baja van. A lany feher borheez tulsagosan rossz ez a teljesen homogen hatter. Plusz a kep eletlen, a szemekben tul eros a csillanas.
Az ora beegett es zavaro, semmit nem ad a kephez. A kezei - ahogyan a labfeje is - kilognak a keprol.
Ezt teljesen mashogy kene ujra fotoznod es el kell donteni, hogy egy emlekkepet, vagy studiofotot keszitessz. Es elemezd hogy kirol, mert szerintem a beallitasok nem elonyosek ennek a holgynek.
Remelem epito tanacsokat adhattam.
Udv
|

|
 |
 |
 |
 |
|
 |
kompozíció | 6 |
technika | 7 |
téma | 10 |
utómunka | 7 |
Tetszik.
A kép túlvilágítottsága, erős kontrasztja gondolom szándékos, ha nem, akkor nem szerencsés, mert sok részlet elvész, az arcból is.
A vágást nem értem. A fej fölött viszonylag sok helyet hagytál, amennyi kell, viszont alul durván vágtad a lábakat, talán a bal láb térdét még meg lehetettt volna hagyni, illetve a bal oldalon a lábujjat is.
Válasz: |
Akarattal ilyen a fény, mivel utólagos digitális effekt van rajta. A vágást megmagyaráztam korábban... Sajnos ennyire volt csak lehetőség (nem volt hely...) |
|

|
 |
 |
 |
 |
|
 |
Két hatalmas bajom van a képpel. Történetesen, hogy nagyon nem szimpatikus, hogy belcsíptéla kezébe, pontosaban az ujjába alul, és a lábába oldalt. Viszont az a hely ami hiányzik oldalt és alul ahhoz hogy ne legyen belevágva egyik testrészébe se, az meg van az ellentétes oldalok. A fent és jobb oldalt.
Egyébként szép fotó lenne, egy szép modellről (akiz nem láthattam én már győrben?) csak ezek a vagdalkozások ne lennének, mert jó a kontraszt és a színek, a póz is.
Szerintem
Válasz: |
Belátom, ez kicsit zavaró lehet. De sajnos itt a hellyel volt probléma, nem tudtam bevenni tetőtől talpig, mivel fix objektívvel dolgozom (Pentacon 50), a nagylátószögűt pedig mégsem tehetem fel, mert az csúnya lenne...
Tehát emiatt ilyen a vágás.
Egyébként ő is szentiváni, mint ahogy én is, és ha jól tudom te is... |
|



|
 |
|