FOTÓK     A LEGJOBB FOTÓK     FELHASZNÁLÓK     KERESÉS     SZABÁLYZAT     BLOG     FÓRUM         
Az összes funkció eléréséhez be kell jelentkeznie!









Kategóriáink  
absztrakt
akt és önakt
átalakított fotók
családi fotó
csendélet
csillagászat, égbolt
digitális illusztráció
divatfotó
egyéb
éjszakai fotók
ember és környezete
Featured
Fotóstalálkozó "werkfotói"
házi kedvencek
humor
járművek
légifelvételek
makró
panorámaképek
portré
Projekt Fotók
sport, mozgás
tárgyfotók
természetfotók
trükkfelvételek
vadon élő állatok
város, építészet
víz alatti fotók



Fórum  
Hülye vagyok?
Projekt Fotók - Társalgó
Kihalt az oldal mint Csernobil, tenni kéne valamit
Projekt Fotók - Hirdetőtábla
Extra art




Legfrissebb blog  
Péter T. (2)
Mutty (3)
Istvan (2)
gbence87 (12)
Mariamaria (5)




Aktív felhasználók  
Összesen: 0





Szavazás  
Korábbi szavazások







Laura






A kép címe:Laura
Felhasználó:Burgi
Átlag: 7.05 ( Egyedi: 33% )
Publiklálva2005. 03. 14. 18:49
A kép értékelése lejárt!
Fények2x500W refl.
Kategória: divatfotó
portré



Fényképezőgép típusaPraktica LTL3
ISO érzékenység200
Fókusztávolság50 mm
Rekeszérték5.6
Záridő1/30
ObjektívPentacon 1.8/50
Képmanipuláló szoftverekPS 8

Modellfotó.


A képet jelenleg nem tudod értékelni.





#8 2005. March. 31. ( 00:10 )  
(Egyszerű) nem egyedi, 9
Zolten
 

 Laurában van valami megkapó...

 Kedves tekintet,szép mosoly.

 Kár,hogy lenyiszáltad bokából.


Válasz:

Sajnos szűk volt a hely...

Köszönöm szépen az értékelést!




#7 2005. March. 20. ( 09:04 )  
(Részletes) nem egyedi, 9.75
Zsaklin
 

hangulat10
kompozíció9
téma10
utómunka10

Ez egész jól sikerült, tetszik, apró hibák hogy alul picit szűk lett és a modell arca itt is picit érdekes, mintha meglenne szeppenve, de összeségében ez jobbantetszik mint a másik! ugyhogy grat!:-)

Zsaklin


Válasz:
Ksözönöm szépen!



#6 2005. March. 18. ( 17:43 )  
(Egyszerű) egyedi, 7
Széll.úr
 

Kötelező:

 

Számomra egy kicsit erőtlen kép.

A lábak miatt egy kicsit furának is tartom a szerkesztést.

Szkennelt kép? Mert nagyon annak tűnik.

Kár érte, eredetiben biztos élesebb is!


Válasz:
Nem szkennelt, hanem leírom már sokadszor hogy digitális szűrő, effekt van rajta utólagosan! Tehát szándékosan ilyen!!!



#5 2005. March. 15. ( 23:14 )  
Burgi

Egyébként nekem többnyire így tetszik, nem életlen, hanem digitális szűrő van rajta (ezt azért illene észrevenni), az órát aláírom hogy nem ok, de szerintem nem olyan vészes, egyébként pedig már többször leírtam hogy miért ilyen a kivágás.

Továbbá nem gondolom, hogy mindig ragaszkodni kell az "aranyszabályokhoz"!

 




#4 2005. March. 15. ( 17:46 )  
(Részletes) nem egyedi, 3.67
Pez
 

kompozíció3
technika4
utómunka4

Attol me'g mert egy lanyt lefotozol, nem lesz modellfoto.

Ezt a fotot en egy termeszetes, me'gis studio beli kornyeztben keszult kepnek neveznem.

Nagyon sok baja van. A lany feher borheez tulsagosan rossz ez a teljesen homogen hatter. Plusz a kep eletlen, a szemekben tul eros a csillanas.

Az ora beegett es zavaro, semmit nem ad a kephez. A kezei - ahogyan a labfeje is - kilognak a keprol.

Ezt teljesen mashogy kene ujra fotoznod es el kell donteni, hogy egy emlekkepet, vagy studiofotot keszitessz. Es elemezd hogy kirol, mert szerintem a beallitasok nem elonyosek ennek a holgynek.

Remelem epito tanacsokat adhattam.

Udv




#3 2005. March. 15. ( 17:04 )  
Krisnya

:) Kicsi a viág. Mindenki szentiváni:) Egyébként nem tudom elfogadni azt hogy nem volt hely, mert nem kellett volna hátrább menned, csak egy kicsit lejebb és balra fordítani a gépet az állványon, mivel a hiányzó helyek a másik oldalkon megvanak.

Válasz:

:)

Már nem emlékszem, lehet hogy igazad van, de ilyenekre mondjuk azért szoktam figyelni, szal valami oka biztos van, hogy ilyen lett...




#2 2005. March. 15. ( 11:03 )  
(Részletes) nem egyedi, 7.5
Oszi
 

kompozíció6
technika7
téma10
utómunka7

Tetszik.

A kép túlvilágítottsága, erős kontrasztja gondolom szándékos, ha nem, akkor nem szerencsés, mert sok részlet elvész, az arcból is.

A vágást nem értem. A fej fölött viszonylag sok helyet hagytál, amennyi kell, viszont alul durván vágtad a lábakat, talán a bal láb térdét még meg lehetettt volna hagyni, illetve a bal oldalon a lábujjat is.


Válasz:
Akarattal ilyen a fény, mivel utólagos digitális effekt van rajta. A vágást megmagyaráztam korábban... Sajnos ennyire volt csak lehetőség (nem volt hely...)



#1 2005. March. 14. ( 21:06 )  
(Egyszerű) egyedi, 6
Krisnya
 

Két hatalmas bajom van a képpel. Történetesen, hogy nagyon nem szimpatikus, hogy belcsíptéla kezébe, pontosaban az ujjába alul, és a lábába oldalt. Viszont az a hely ami hiányzik oldalt és alul ahhoz hogy ne legyen belevágva egyik testrészébe se, az meg van az ellentétes oldalok. A fent és jobb oldalt.
Egyébként szép fotó lenne, egy szép modellről (akiz nem láthattam én már győrben?) csak ezek a vagdalkozások ne lennének, mert jó a kontraszt és a színek, a póz is.
Szerintem

Válasz:

Belátom, ez kicsit zavaró lehet. De sajnos itt a hellyel volt probléma, nem tudtam bevenni tetőtől talpig, mivel fix objektívvel dolgozom (Pentacon 50), a nagylátószögűt pedig mégsem tehetem fel, mert az csúnya lenne...

Tehát emiatt ilyen a vágás.

Egyébként ő is szentiváni, mint ahogy én is, és ha jól tudom te is...