
 |
Te most egy kép oldalán vagy
A fotó címe melett találhatsz 2 gyorsértékelő gombot. Ezzel lehetőséged nyílik a képek tetszik/nemtetszik értékelésére, annélkül, hogy jobban kielemeznéd a képet.
A hozzászólások alján látható az értékelő doboz. Erről bővebb segítséget ott találsz.
Amíg a képet nem értékelted addig más felhasználók értékelésének csak a szöveges részét láthatod, és a kép tulajdonosát sem ismerheted meg.
|
|

 |
 |
 |
 |
|
 |
Ez miért 'trükkfelvétel'?
Sajnos semmi sem éles ezen a képen. 1/10 mp záridővel állvány nélkül fényképezve ezen nem is lehet csodálkozni.
Tágabb rekesszel a hátteret homályosítottam volna, kicsit balra helyezkedve a lángot a sötét háttér elé szerkesztettem volna (mert így belefolyik az égboltba).
A modell megjelenése érdekes, s ha ismered nem volna nehéz jobban beállítva megismételni a fényképezést...
Üdv.
|

|
 |
 |
 |
 |
|
 |
Érdekes kép. Ami legelőször feltűnik, hogy nincs egyetlen éles pontja sem. 1/10-es záridő mellett a kézremegésből adódó bemozdulásra gyanakszom. Most kérdés, hogy a kép értékéből a totális életlenség levon-e vagy sem. (A láng ábrázolásához kell az 1/10 záridő, de hogy az élesség tankönyvi legyen, ahhoz ilyenkor állványt lehet használni.)
Ezzel kapcsolatos másik érdekesség, hogy a háttér (jellegzetes pécsi látkép) nincs elmosva, hanem ugyanúgy a mélységélesség (életlenség :D ) tartományába esik, mint a főalak. Ezen megint el lehet gondolkodni, hogy ez hiba-e vagy sem, szándékos-e vagy sem, és ha szándékos, akkor jó-e, vagy sem. Én végülis amellett vagyok, hogy rendben van így, csak az állhoz tapadó padon ülő nő, meg a csuklóból kinövő narancssárga virágok zavarnak kicsit.
A főalak kompozíciója viszont szerintem egyértelműen jó, az arckifejezés is rendben van, a láng is szépen van ábrázolva, hangulatos is.
Érdekes kép, tehát.
|

|
 |
 |
 |
 |
|
 |
hangulat | 5 |
kompozíció | 8 |
technika | 4 |
téma | 10 |
Bravúros a fújási technika, sajnos ez nem mondható el a képről.
Egyrészt a hosszú záridőt nem igazán sikerült kitartnod, ezért elég rendesen bemozdult.
Másrészt a kupolánál elég erős krommatikus abberáció jelenik meg, ezt szűkebb rekesszel kiküszöbölhetted volna ( a záridőnek úgy is mindegy...)
A látűngot célszerű lett volna valami sötétebb háttér mögött megfújatni...mert így egy része elveszik az égen.
Javaslom, amennyiben ismered az uriembert , próbáld meg mégegyszer elkészíteni a felvételt, állványról az arc megvilágításával és sötét háttérrel ( akár fotókarton).
Van fantázia a képben, de a kivitelezés nem az igazi.
Üdv,
Radácsi Péter
|



|
 |
|