Ne haragudj, de nekem ez valahogy nagyon nem jön be.Az 1/10-ed miatt az egész bemozdult, nincs egy éles pont sem a képen.A háttér nagyon zavaró, mindenfele néz az ember a képen, alig talál vissza a tekintet a központi témára.Jó az elgondolás, de szerintem újból kéne fotózni.

sajna semmilyen szempontbol sem valami jo a kép...de majd tuti lecc jobb!;)

[ahhoz képest, h a csávó kizárólag a tüzes mutatványt akarta automata állásban dokumentálni, elképesztő mélységű elemzésekbe bocsátkoztok...;DDD]

Ez miért 'trükkfelvétel'?

 

Sajnos semmi sem éles ezen a képen. 1/10 mp záridővel állvány nélkül fényképezve ezen nem is lehet csodálkozni.

Tágabb rekesszel a hátteret homályosítottam volna, kicsit balra helyezkedve a lángot a sötét háttér elé szerkesztettem volna (mert így belefolyik az égboltba).

A modell megjelenése érdekes, s ha ismered nem volna nehéz jobban beállítva megismételni a fényképezést...

Üdv.

Érdekes kép. Ami legelőször feltűnik, hogy nincs egyetlen éles pontja sem. 1/10-es záridő mellett a kézremegésből adódó bemozdulásra gyanakszom. Most kérdés, hogy a kép értékéből a totális életlenség levon-e vagy sem. (A láng ábrázolásához kell az 1/10 záridő, de hogy az élesség tankönyvi legyen, ahhoz  ilyenkor állványt lehet használni.)

 

Ezzel kapcsolatos másik érdekesség, hogy a háttér (jellegzetes pécsi látkép) nincs elmosva, hanem ugyanúgy a mélységélesség (életlenség :D ) tartományába esik, mint a főalak. Ezen megint el lehet gondolkodni, hogy ez hiba-e vagy sem, szándékos-e vagy sem, és  ha szándékos, akkor jó-e, vagy sem. Én végülis amellett vagyok, hogy rendben van így, csak az állhoz tapadó padon ülő nő, meg a csuklóból kinövő narancssárga virágok zavarnak kicsit.

 

A főalak kompozíciója viszont szerintem egyértelműen jó, az arckifejezés is rendben van, a láng is szépen van ábrázolva, hangulatos is.

 

Érdekes kép, tehát.

elég jó de nekem nem anyira teccik

Bravúros a fújási technika, sajnos ez nem mondható el a képről.

Egyrészt a hosszú záridőt nem igazán sikerült kitartnod, ezért elég rendesen bemozdult.

Másrészt a kupolánál elég erős krommatikus abberáció jelenik meg, ezt szűkebb rekesszel kiküszöbölhetted volna ( a záridőnek úgy is mindegy...)

A látűngot célszerű lett volna valami sötétebb háttér mögött megfújatni...mert így egy része elveszik az égen.

Javaslom, amennyiben ismered az uriembert , próbáld meg mégegyszer elkészíteni a felvételt, állványról az arc megvilágításával és sötét háttérrel ( akár fotókarton).

Van fantázia a képben, de a kivitelezés nem az igazi.

Üdv,

 

Radácsi Péter

Kicsiben egész jó a kép, viszont nagyban megnyitva csalódást okozott. Az a baj, hogy nincsen egy éles pontja. Tele van berázásos életlenséggel. Ez direkt van? Nem írtad le, hogy mi a trükk a képben. A kompozíció tetszik:)