FOTÓK     A LEGJOBB FOTÓK     FELHASZNÁLÓK     KERESÉS     SZABÁLYZAT     BLOG     FÓRUM         
Az összes funkció eléréséhez be kell jelentkeznie!









Kategóriáink  
absztrakt
akt és önakt
átalakított fotók
családi fotó
csendélet
csillagászat, égbolt
digitális illusztráció
divatfotó
egyéb
éjszakai fotók
ember és környezete
Featured
Fotóstalálkozó "werkfotói"
házi kedvencek
humor
járművek
légifelvételek
makró
panorámaképek
portré
Projekt Fotók
sport, mozgás
tárgyfotók
természetfotók
trükkfelvételek
vadon élő állatok
város, építészet
víz alatti fotók



Fórum  
Projekt Fotók - Társalgó
Kihalt az oldal mint Csernobil, tenni kéne valamit
Projekt Fotók - Hirdetőtábla
Extra art
Szabálymódosítás kéretik!




Legfrissebb blog  
Péter T. (2)
Mutty (3)
Istvan (2)
gbence87 (12)
Mariamaria (5)




Aktív felhasználók  
Összesen: 0





Szavazás  
Korábbi szavazások







Dmitru bácsi






A kép címe:Dmitru bácsi
Felhasználó:ottlap
Átlag: Nincs értékelve
Publiklálva2012. 11. 22. 18:33
A kép értékelése lejárt!
Kategória: egyéb



Fényképezőgép típusachinon ce-4

a falu sírkövese volt


A képet jelenleg nem tudod értékelni.





#4 2012. December. 20. ( 08:35 )  
zsurnaliszt

nagyon szép! a háttér nem megszokott, de maga a forma sem. jó, hogy a jókedv látszik!
grat

Válasz:

sírköves volt, és/de emlékeim szerint mindig nevetett

köszi

szia




#3 2012. November. 23. ( 20:07 )  
leyka

Ha nem látszik a szem számomra zavaró, ha csak egy fekete folt van a helyén, mert nincs tekintett. És én egyáltalán nem akarom megmondani, hogy hogyan kell fotóznod, meg hogyan lehet eladható vagy kell eladható(sic!) fotót csinálni.
És tulajdonképpen nekem tökmindegy, hogy milyen célból, milyen indíttatásból csinálsz képeket. De ha már publikálsz képet valami célod csak van, hacsak nem az ilyen eszecserék, hogy a spontán szabdság fölényét lehessen hangoztatni, bár az is bocsánatos, mert senkinek nem ártasz vele, hacsak nem provokálsz ilyenlor.
Nálam ez csak egy vélemény egy hozzászólás, hamár hasonló témákat fotózol - gondoltam kapok egy sanszot, hogy elmondjam mit gondolok. Nekm szerencsém volt sok igazán jó fotóst látni munka közben, és sok félszavas mondatból rengeteget tanultam, talán többet is mint a könyvtárnyi könyvemből.
Tévedés azt gondolnod, hogy bármilyen szakmai számonkérés alapján álltam a képedhez, cak befelé leltároztam.

Válasz:

félreértettél, gondolkodásra késztetett amit mondtál és önmagam ellenőrzésére, ezért is néztem meg csomó portrét

igazán célom nincs a publikálással, ahogy magával már a fényképezéssel sem, hacsak tényleg nem az ilyen eszmecserék 'kiprovokálása', nem sok értelmét látom azért képet feltölteni ide, hogy annyit mondjanak rá, hogy "nagyon jó, grat" vagy az ellenkezője hasonló tömörségben

 

a spontán szabadságnak nincs fölénye a szabályokkal szemben, de ezeket a szabályokat ember alkotta a spontán szabadság meg jön, ha a kettő eredményét összehasonlítod képet kapsz az emberről, konkrétan arról az egyről is de úgy általában a fajról is és engem ez érdekel igazán, de ez már messze túlmutat a fotográfián

 

ha 1 db konklúziót kell levonnunk a 3 pár hosszabra sikerült szóváltásból, akkor az csak annyi lehet, hogy téged zavar ha nem látszik a szem egy portrén (bár ez nem portré), engem nem, az összes többi már nem a képről szól, hanem az emberekről

kösz h vetted a fáradságot idáig eljutni, ma már nem nagyon szánnak az emberek időt ilyenekre

üdv




#2 2012. November. 22. ( 21:48 )  
leyka

Bizonyára megvan a válaszod a kérdésedre. Ha az ember saját magának fényképez, bizony nem törődik a szabálykkal. Én is így voltam amikor lefényképeztem a nővéremet ahogy éppen a macska felugrott a térdére. Mondjuk a macska éppen felemelte a farkát és bevillantotta a hátulját a kép közepén. Nekem tetszik az a kép, nem tudom miért. Azt viszont tudom, hogy egy portré mindig kifejezőbb, ha szemen látszik legalább egy kis csillogás, mondjuk a hátteret most haggyuk.
Tény hogy bűn elvenni bÁrkitől elvenni azt az élményt hogy maga találja fel a kereket.
A te gondolatmeneted alapján viszont at
Az oroszlángyerek, ha nem tanul meg anyjától vadászni elpusztul.
Ami pedig a néptáncot és aztkisérő zenészeket illeti, nemzedékek adták tovább egymásnak, mondjuk én sem magatól jöttem rá hogyan kell járni a legényest..

Válasz:

el kell gondolkodjak azon amiket írtál

számomra nem feltétlenül lesz kifejezőbb egy portré ha csillog a szem (ma megnéztem vagy 1000 portrét amit flickeren találtam)

az autentikusan előadott népzene és - tánc is épp az esetlenségétől és esetlegességétől, a szabálytalanságától válik elővé, libabőröztető érzéssé, ahogy iskolában tanultuk annak idején, kőbe vésve ötfokú skálára és társaira kategorizálva annak egy taktusa sem fogott meg

számomra ez a képalkotó eljárásokra is igaz

lehet h ezektől a hibáktól nem lesz eladható a képem, de soha nem is volt célom bármi eladhatót csinálni, volt már hogy fizettek azért hogy fényképezzek és nagyon nem éreztem jól magam közben, akkor meg minek csináljam ?




#1 2012. November. 22. ( 20:19 )  
leyka

A karakter is, a pillanat is, a technikai is szép. 
Én azt tanultam, hogy a fejbe befutó háttérvonal kettévágja a fejet, és a szemen afénynek kötelező látszani.
Aztán most hezitálok oldszkúlságomon.

Válasz:

volt két cimborám akikkel hajdan fősikolás koromban sok időt töltöttünk együtt, az egyik dzsessz-dobos a másik népitáncos volt (ő azután a fiamat is tanította táncolni)

nagyon-nagyon sok és sokféle zenét hallgattunk bulikban

a dobos barátom egyszer lelkendezett egy kalotaszegi alatt : hallod a pontos felütéseket és a diszharmóniát a kontrában? a táncos komám erre (miközben táncolt rá) : leszarom a felütéseket meg a diszharmóniákat, bennem csak a zene lüktetése él

hát kb így vagyok én a háttérvonallal meg a szem fényével, szakmai szemmel nyilván ezek hibák, de sosem tanultam fényképezni és ilyenkor tanácstalanul állok, hogy a jövőben akkor figyeljek egy idősebb és tanultabb fényképész tanácsaira és gondolkodjak mielőtt gombot nyomok, vagy lőjek érzésből ahogy jön, ahogy mindig is tettem ...

kösz Gábor

üdv