FOTÓK     A LEGJOBB FOTÓK     FELHASZNÁLÓK     KERESÉS     SZABÁLYZAT     BLOG     FÓRUM         
Az összes funkció eléréséhez be kell jelentkeznie!









Kategóriáink  
absztrakt
akt és önakt
átalakított fotók
családi fotó
csendélet
csillagászat, égbolt
digitális illusztráció
divatfotó
egyéb
éjszakai fotók
ember és környezete
Featured
Fotóstalálkozó "werkfotói"
házi kedvencek
humor
járművek
légifelvételek
makró
panorámaképek
portré
Projekt Fotók
sport, mozgás
tárgyfotók
természetfotók
trükkfelvételek
vadon élő állatok
város, építészet
víz alatti fotók



Fórum  
Projekt Fotók - Társalgó
Kihalt az oldal mint Csernobil, tenni kéne valamit
Projekt Fotók - Hirdetőtábla
Extra art
Szabálymódosítás kéretik!




Legfrissebb blog  
Péter T. (2)
Mutty (3)
Istvan (2)
gbence87 (12)
Mariamaria (5)




Aktív felhasználók  
Összesen: 0





Szavazás  
Korábbi szavazások







Látens kép...






A kép címe:Látens kép...
Felhasználó:Mutty
Átlag: 10 ( Egyedi: 100% )
Publiklálva2010. 12. 14. 21:54
A kép értékelése lejárt!
FényekNémi szórt délutáni
Kategória: portré



Fényképezőgép típusaKenngott 6x9cm

...Newton vonalakkal és lejárt filmmel


A képet jelenleg nem tudod értékelni.





#9 2010. December. 26. ( 11:47 )  
zsurnaliszt

igen igen, csinálj rólam ilyent :))) nagyon szeretném..

 

csinálok cserébe sütit, csak mondd meg milyet kíván a művész úr :))))

 


Válasz:
Csinálok bármikor. A süti besorolása: Finom süti :)



#8 2010. December. 16. ( 07:54 )  
(Egyszerű) egyedi, 10
Bob
 

olyan vagy a képen mint e Lord!

a fényképező a sétapálca aranyozott gombbal a végén!

és már csak egy kis kutyus, mondjuk egy mops hiányzik mellőled és minden a helyén van.

nagyon jó lett

grat


Válasz:
Valami délceg vadászkutya inkább, nem? :) Köszi



#7 2010. December. 15. ( 22:47 )  
hkcs

Ahha! Hát ilyent én tuti nem láttam az általam hívotton... nagyon ki leszek váncsi, hogy a képpel elfedetten mennyi látszik ezekből...

Válasz:
Ez a kocka konkrétan alig lett "exponálva", gyakorlatilag a semmiből scanneltem elő



#6 2010. December. 15. ( 18:56 )  
leyka

anélkül hogy tudálékoskodnék, magát a látens kép kifejezést nem én találtam ki, ez egy szakkifejezés, amely arra vonatkozik, hogy az ezüst oxidációja már az expozíció után közvetlenül elkezdődik, és ha kiveszem expozíció után a képet napfényben mielőtt teljesen fényt kapna és tönkremegy felfedezhető már a reakció kezdete, emiatt nem kellene tönkre tenni egy filmet. Ez csak egy jelenség, de van jelentősége amúgy épen a tárolásnál vagy az eltarthatóság szempontjából. Régen a Grafikánál árulták az antinewton spray-t ez a 13. kerületben a Fiastyúk utcában van a Váci útra nyílik attól vagy száz méterre van.Ha nem te raktad rá a a perforált kockákat, akkor valaki ezt a filmet egyszer már kitekerte aztán vissza, akkor történhetett a baleset.

Válasz:
Nem éreztem tudálékosnak, csak néha nem értettem amit írsz vagy hogy miért, ha visszaolvasod, talán észreveszed hogy hol nem stimmel a ragozás, hol picit elkanyarodik a mondat az eredeti tartalmától a korábbi hozzászólásokban. Sajna nappal tettem át a filmet a tankba, és icipici fénybeszűrődést érzékeltem szabad szemmel az ablak felől, de épphogy érzékelési határon volt a szememnek, ha az beleexponálta a film papírhátulját, akkor az elég gáz. Főleg hogy a rada kazetta fordítva tekeri fel a filmet! vagyis úgy szétugrott amint kinyitottam, hogy el is tűnt rögtön a föld irányában a tekercs, csak a vége maradt a kezemben amit fogtam mert számítottam rá, már befűzéskor láttam hogy fordítva forog a racsni, dunsztom sincs miért. Viszont így nem lehet biztonságosan kivenni belőle a filmet csak sötétkamrában, ami szívás.



#5 2010. December. 15. ( 11:05 )  
leyka

nem kell fixírbe tenni, akkor már látszik, csak az emulziós oldalát kell nézni, de ezt ne úgy képzeld el, hogy egy rendes képet ad, csak úgy kell fordítani a fény irányába, hogy az eloxált ezüst becsillanjon, és akkor kivehető a kép sziluettje ahol több fény éri. Az első Linhofomhoz Rada kazetta volt, az még fekete volt, viszont a képen perforált film perforációi látszanak, az valahogy rákerült, az lehet úgy hogy kimosáskor nem volt eléggé kifixálva együtt volt a rollfilmmel a tálban és még azonban keresztül és fényt kapott a képed, nem tudom, ezt neked kell tudni, hogy mit csináltál.El tudod úgy kerülni a nnewton gyűrűt, ha celluxszal ragasztod az üvegre a filmet, utána ahol a cellux a film szélét tekerja körömmel a filmszél mellett végighúzol úgy hogy egy kicsit megemelkedjen a film, így mindenhova levegő kerül, de orvosság az is ha először megfordítod a filmet végső soron pedig lehet kapni olyan nagyító üveget, aminek a felülete szemcsésre van marva és azzal szorítod le, és van még a karcok ellen is jó megoldás egy olyan folyadék, amit a filmre kenve eltünteti még a karcokat is szkenneléskor.



Válasz:
A scanneléssel fogok próbálkozni, valószínű szerzek antinewton spray-t első körben.

Ezt a nem kell fixálni dolgot nem értem. Van egy látens képem. Ha én at elkezdem nézegetni hívás-fixálás nélkül, akkor ugye fényben teszem, vagyis fényt fog kapni, és az egész "leexponálódik". Egyébiránt ez a negatív kb. úgy néz ki ahogy leírtad, csak nem tudom ezt igazán jól bemutatni neked, majd lefotózom vagy mittudomén.



#4 2010. December. 15. ( 10:03 )  
(Részletes) egyedi, 10
zsurnaliszt
 

hangulat10
kompozíció10
technika10
téma10

nah, ilent én nagyon szeretnék :)))

fantazíse

 


Válasz:
Kenngott 6x9cm-est vagy alexpós önportrét? Vagy csináljak rólad ilyet? :)



#3 2010. December. 15. ( 09:57 )  
(Egyszerű) egyedi, 10
Ludwig
 

fincsi a fedőpapír számozottsága is :)
dobott is egy remek ötletet :)
köszi
nájszpik:)

Válasz:
Pedig eledetileg jólexponáltnak képzeltem, de már szeretem így :)



#2 2010. December. 15. ( 08:25 )  
leyka

csak a miheztartás végett:newton gyűrű ez a neve a jelenségnek, amikor két üveglap között a film egy vagy ponton nem tapad az üveghez, ott légbuborék keletkezik, és máshogy töri az átmenő fényt: látens kép pedig az, amikor az expozíció hatására megindul a reakció az emulzióban, ha egyáltalán nem hívod elő, akkor egy idő után szabad szemmel is lehet látni, a perforáció nyilvánvalóan egy kisfilmről ment át azt gondolom. A lejárt filmnél ha úgy állítja össze az ember, akkor utána lehet nézni vannak fátyolgátlóanyagok, azt lehet beletenni, és akkor a sötét részeknél is jobb eredmény lehet kapni. Vani különben anti-newton spray-t azt rá kell fújni a filmre és akkor nem lesz olyan.

Válasz:
Oké, akkor gyűrű és nem vonal, ezt a nevezéktant nem vágtam, de a jelenséget és kialakulásának okát ismerem, a scannerem kedvenc szórakozása. Kisfilm nem szerepelt a történetben, hacsak nem nevezed kisfilmnek a rollt. A pöttyök itt a következő kockához vezető "utat" jelzik, mennyire kell még tekerni a Rada kazettát, hogy kiírja a kis ablakban a következő számot, segítség hogy nem csak a számot kell figyelned hanem tekerheted bátran. Ez a felvétel az utolsó előtti volt, (vagyis a 7.) és kb. az utolsó kocka "hátlapja" égett bele, vagyis a 8.-é, más formátumban 15-16-os vagy 11-12-es, ez látszik a számokon. Most már biztos hogy rászánok egy tekercset, szénnéexponálom és csak fixírbe teszem, lárszik-e a valóban látens kép, vagy olyan lesz mint ez a kocka. Konkrétan alig látszom a negatívon, a scanner "hívta elő" (itt az ok alexpó volt)



#1 2010. December. 14. ( 22:24 )  
leyka

Látens kép akkor van amikor még a filmet nem hívod elő, "Newton gyűrű" és fényt kapott egyébként( a féloldalassága is attól van), a perforáció nyoma attól van, a lejárt filmen csak az alapfátyol denzitása magas, attól még nem ilyen. Egyébként ez a jobb. grat

Válasz:
A Newton a scannertől van. Itt valóban nem látens kép, hiszen ez látott aktív hívót, egy másik negatívon (pont ami mellette van) inkább az. Annyira öreg hívóba tettem hogy gyakorlatialg nem csinált vele semmit, ott az egész negatív totál átlátszó, az éjszakai képet az mentette meg, hogy elfelejtettem behúzni a rekeszt, 3,9-en exponáltam és 11-re mértem fényt (3 érték túlexpo). És még az is szinte teljesen átlátszó, mintha kb. 5 értéket legalább alexpóztam volna, mégis előjött a tónus belőle valahonnan. Ez a kép mégkevésbé kapott fényt valamiért, itt a fénymennyiséggel volt a ba, talán elszámoltam a fénymérést... A többi jó lett ugyanezen a tekercsen. A film amúgy 1995-ben lejárt Agfa APX25, de ha rendesen kap fényt, szépen dolgozik. A pöttyök, számok meg valószínűleg a kora miatt látszanak meg rajta. A látens kép itt nem a hívást, hanem inkább a scannelést jelenti, a szinte teljesen átlátszó negatívból a scanner ezt még ki bírta varázsolni.