FOTÓK     A LEGJOBB FOTÓK     FELHASZNÁLÓK     KERESÉS     SZABÁLYZAT     BLOG     FÓRUM         
Az összes funkció eléréséhez be kell jelentkeznie!









Kategóriáink  
absztrakt
akt és önakt
átalakított fotók
családi fotó
csendélet
csillagászat, égbolt
digitális illusztráció
divatfotó
egyéb
éjszakai fotók
ember és környezete
Featured
Fotóstalálkozó "werkfotói"
házi kedvencek
humor
járművek
légifelvételek
makró
panorámaképek
portré
Projekt Fotók
sport, mozgás
tárgyfotók
természetfotók
trükkfelvételek
vadon élő állatok
város, építészet
víz alatti fotók



Fórum  
Projekt Fotók - Társalgó
Kihalt az oldal mint Csernobil, tenni kéne valamit
Projekt Fotók - Hirdetőtábla
Extra art
Szabálymódosítás kéretik!




Legfrissebb blog  
Péter T. (2)
Mutty (3)
Istvan (2)
gbence87 (12)
Mariamaria (5)




Aktív felhasználók  
Összesen: 0





Szavazás  
Korábbi szavazások



Photographers >> Ötletek a fejlesztésre >> Vegyes

 

 

#52 2008. June. 20. ( 09:00 )  
Oldman
Fórum hozzászólások: 202
Nem fotó, hanem animáció, de megvan az aktuális kedvencem!!!
http://oldman.blogter.hu/?post_id=274708 Ha kerül bele szóköz akkor vedd ki!

#51 2008. June. 06. ( 08:16 )   Válasz erre: #49 George (2008. June. 04. 21:21)
Oldman
Fórum hozzászólások: 202
Egyszerű a dolog! Az általad mevásárolt kategóriákat végignézve, értékeld képeket. (nem feltétlenül ponttal, elég a szöveges értékelés is! nem a "Csak hozzászólás" hanem a "Szöveges értékelés"-re kattintva.)Aztán meg ott vannak az ajánlott értékelések, abból is engeteg pont bejön. Annyi pontod lesz egy idő mulva, hogy nem győzöd "elkölteni"!

#50 2008. June. 05. ( 09:41 )   Válasz erre: #49 George (2008. June. 04. 21:21)
Saburo
Fórum hozzászólások: 82

Ezzel a kér(d)éssel elsősorban az adminokat kellene megkeresned privát levélben. Az adminok (akikről én tudok): Sys, Pez és KeViN. Illetve van még egy moderátorunk, akinek a jogai korlátozottabbak, de esetleg tudna hatni az adminokra, ő nem más mint Mutty.

 

Egyébként nem akarlak elkeseríteni George, de sajnos ezen az oldalon ritka és nyögvenyelős egy-egy ilyen volumenű fejlesztés. Ha mégis előfordul, az leginkább Mutty érdeme... Állítólag réges régen (2-2,5 éve vagy még régebben) megígérték, hogy a fotóstalálkozók werkfotói kategóriában feltöltött képek kreditjeit visszakapjuk. Ez a mai napig nem történt meg... :(

 

üdv


#49 2008. June. 04. ( 21:21 )  
George
Fórum hozzászólások: 7

Sziasztok!

 

Azt szeretném megkérdezi, hogy nem tudnátok e úgy megoldani a kreditmozgást, hogy ha letörlök egyet a képeim közül, annak az "árát", vagy legalább egy részét visszakapjam?

 

A képmanipulálás is elég nehézkes, néha kapok tanácsokat, hogy tegyem fel máshogy a képet, de az akkor megint sok kredit, az oldalon belül viszont nem tudom editálni. Láttam egy olyan oldalt, ahol a vágás pl engedélyezett volt a képfeltöltés után, igaz, az nem kreditrendszeres oldal volt.

 

Üdv!


#48 2006. September. 20. ( 10:31 )   Válasz erre: #47 Sys (Admin) (2006. September. 20. 01:20)
tigger
Fórum hozzászólások: 119
igazából zavarni annyira nem zavaró, csak 1 db apró hiba és most valahol olvastam, hogy előszőr rendbeszeditek az oldalt :)
Egyébként én összességében meg vagyok elégedve az oldallal, az összes képfórumos oldal közül ennek a legkorrektebb a rendszere jelenleg.

tigger

#47 2006. September. 20. ( 01:20 )   Válasz erre: #44 tigger (2006. September. 19. 17:23)
Sys
(Admin)
Fórum hozzászólások: 71

Hát álmomban nem hittem volna, hogy ez bárkit is zavar, de leszedtem. Most már lejárt infomrációk vannak a helyén... ;)

 

Sys


#46 2006. September. 19. ( 19:21 )   Válasz erre: #45 umbestuhlung (2006. September. 19. 17:36)
tigger
Fórum hozzászólások: 119
Ezt most nem csupán megmosolyogtam, de kitört belőlem 1 kis nevetés is, bocsánat ;)

Nem értek egyet azzal hogy a kutya se olvassa.
Ez abban az esetben igaz, ha hónapok óta érvénytelen dolgok vannak kitéve, azt tényleg a kutya se olvassa, mert minek...
Ha közérdekű vagy használható infók lennének rajta, akkor még a kutya is olvasná.

Különben sejtettem, hogy nem én lerhetek az első, aki ezért esetleg szólt :) Csak eddig nem volt kinek szólni, most meg két admin is aktív :)

Pez politikája nem célravezető, monnyon le! ;)

#45 2006. September. 19. ( 17:36 )   Válasz erre: #44 tigger (2006. September. 19. 17:23)
umbestuhlung
Fórum hozzászólások: 115
Tigger, nem fogod elhinni, ugyanezt kértem Peztől kb. 1 hónapja valamelyik blog alatti vitában, de határozottan elutasította a kérést azzal, hogy nem kell levenni a hónapok óta lejárt hírt, mivel a kutya sem olvassa úgysem, aki meg olvasná, ne olvassa.

Bár akkor olyan érzésem volt, hogy ilyen ostobaság csak átverős show része lehet, most azért neked drukkolok...

#44 2006. September. 19. ( 17:23 )  
tigger
Fórum hozzászólások: 119
Most, hogy újra admin-aktivitást észlelek az oldalon, megpróbálkozom egy aprósággal :)

A kezdőoldalról már el lehetne tűntetni a "Mi legyen a 4. PHTGS találkozó helyszíne?"-linket, ami már nem aktuális, ráadásul mögötte üres oldal jelenik meg :)

Köszönöm a parányi figyelmet :)

tigger

#43 2005. July. 31. ( 14:57 )  
kaRay
Fórum hozzászólások: 3
Hali, meg lehetne csinálni, hogy ha egyszer bejelentkezek, akkor a böngésző eltárolja az acc-om és jelszavam és automatikusan bejelentkezzen legközelebb, amikor erre járok? elég lassú netem van és idegesítő, hogy mindig kétszer kell betölteni az első oldalt.

#42 2005. March. 06. ( 18:53 )   Válasz erre: #40 melcsi (2005. March. 06. 01:07)
Sys
(Admin)
Fórum hozzászólások: 71

Egy pillanatra elnézést kell kérnem, hiszen a sok frissítés között a szabályzat egyes részei pl. nem lettek frissítve. Ugyanakkor szinte mindent ami hiányzik megtudhatsz innen: http://www.phtgs.hu/news.aspx?newsid=21

 


#41 2005. March. 06. ( 18:47 )   Válasz erre: #40 melcsi (2005. March. 06. 01:07)
Sys
(Admin)
Fórum hozzászólások: 71

Nem olyan bonyolult. Tény, hogy van több oldalnyi leírás, de ez nem jelenti azt, hogy minden mondatára szükséged van. A lényeg ki van emelve, az oldalon található kis kérdőjelek alatt is találsz segítséget, ha meg végképp nem megy, akkor üzenet a moderátornak, és válaszolni fog (válaszolnia kell).

 

A képhez írt értékeléseket akkor láthatod, ha magad is értékelted (vagy feloldhatod a rejtést, de akkor már nem pontozhatod a képet). A "Hozzászólás" nem minősül értékelésnek, ha pont nélkül szeretnéd értékelni, akkor a "Szöveges" hozzászólást válaszd. A Szöveges értékelésért kreditet kapsz, és feloldja az üzeneteket (hiszen értékelés), a Hozzászólás pedig csupán egy bejegyzés (ilyet értékelés után is tehetsz még, ha pl. vitatkozni szeretnél, vagy értékelés előtt, ha épp kérdeznél a kép készítőjétől, mielőtt értékelnéd).

 

Tehát a szabályzat nem azért van, hogy sok száraz butaságot írjunk bele, hanem, hogy az oldal használatával kapcsolatos fontos tudnivalókat elhelyezzük benne. Van "száraz" szabályzat is, de az több 10 oldal, ami a "Szabályzat" alatt van, az alig másfél. És épp az ilyen problémák elkerülése végett lehet, hogy mégis megérné rászánni azt az 5-10 percet. Nem?

 


#40 2005. March. 06. ( 01:07 )  
melcsi
Fórum hozzászólások: 1
az a baj, hogy bonyolult minden.
oldalnyi leírást pedig nem akarok olvasni, sem megjegyezni.
egyszerüen klikkelni, fel és letölteni és tanulni akarok.

Néztem PEZ öreg autó képet, irtam rá, és nem láttam hogy a többiek mit irtak. Hozzászólás után se. Pedig irtak rá, mert pontja az valahogy volt.

Semmi értelme. Ha nincs kategóriám, meg még nem irtam, de mondjuk nem is tudok, mert azt se tudom hogy csinálták a képet, akkor se láthatom hogy mások mit gondolnak róla és miről irogatnak!? Ha valaki az ismőseivel pontoztatni akar, az meg elküldi a linket. :( szomorkás vagyok

#39 2005. March. 03. ( 23:49 )   Válasz erre: #38 Maty (2005. March. 03. 10:57)
KeViN
(Admin)
Fórum hozzászólások: 106
Köszönjük az észrevételt, a hiba javítva lett :)

#38 2005. March. 03. ( 10:57 )  
Maty
Fórum hozzászólások: 9

Lényegtelen, csak feltűnt, h. digitiális illusztáció a kat, tehát 1-el több betűt kapott. Bocs a szőrszálhasogatásért. Üdv:

 

 Maty J2

(RELÉ RULEZ!!)


#37 2005. February. 18. ( 21:48 )   Válasz erre: #36 ultramarin (2005. February. 18. 21:42)
KeViN
(Admin)
Fórum hozzászólások: 106
A hozzászólásért nem jár kredit. Csak a 3 értékelésért. Amiből csak 1et csinálhatsz / kép. :)

#36 2005. February. 18. ( 21:42 )  
ultramarin
Fórum hozzászólások: 1

Lehet, hogy már más is jelezte, ha igen, elnézést az ismétlésért.

Csak egy apró észrevétel a módosítások után: nagyon jó, hogy most már az értékelés után rögtön ad kreditet a rendszer, nem csak a visszaigazolások csordogálásakor, viszont most túl "jószívű", ha csak simán oda-vissza taglalunk egy témát, minden újabb megszólalást díjaz.

 Ez így nagyon kellemes kreditnövelő módszer :-), de gondolom, nem így volt tervezve. A kreditadást egy képhez csak egyszer kellene megejteni sztem.


#35 2005. February. 16. ( 12:59 )   Válasz erre: #34 Sailer (2005. February. 16. 12:53)
KeViN
(Admin)
Fórum hozzászólások: 106

Valszeg szavazásra bocsáltjuk a kérdést mert elég eltérőek a vélemények user szinten is.

 

ez sub-zero a MK-ból :) kicsit tényleg olyan lett sajna. majd ha lesz jobb felteszem azt :)


#34 2005. February. 16. ( 12:53 )   Válasz erre: #33 KeViN (Admin) (2005. February. 16. 12:15)
Sailer
Fórum hozzászólások: 10
Ez igen! Ezt pl. építően jó ötletnek tartom! Így megvan a lehetősége az illetőnek, hogy segítsen, de nem kötelező. Pláne ha az ember talál még olyan képet is, amit szívesen kivesézne! Grat. Csinos az új avatarod, a Tini Ninja Teknöcök gonosza jut eszembe róla... :-))) Na befejezem mindkét síkon!

#33 2005. February. 16. ( 12:15 )  
KeViN
(Admin)
Fórum hozzászólások: 106

Ime egy lehetőség a kötelező értékelés kiváltására:

Nem lesz kötelező az értékelés de 20 értékelésenként automatikusan kapsz 20 képet ami nemsokára lejár. Ajánlás néven. ha ezeket értékeled több kreditet kapsz (tehát célszerű)... Ha nem akarod nem kell mondjuk lesz az oldalon egy gomb, hogy "nem kívánok több képet értékelni ebből a listából" vagy valami ilyesmi és akkor eltűnik...

 

így van második esély. van "haszon" is ha értékelsz, és mégsem kötelező....


#32 2005. February. 16. ( 12:08 )   Válasz erre: #31 Sailer (2005. February. 16. 12:04)
KeViN
(Admin)
Fórum hozzászólások: 106
:) a kepet nem en csinaltam, es nagyban nincs ilyen "suggallata" de mar megvan az uj avatarom, ugyhogy nem kelll sokaig neznetek :)

#31 2005. February. 16. ( 12:04 )   Válasz erre: #30 KeViN (Admin) (2005. February. 16. 09:52)
Sailer
Fórum hozzászólások: 10
Szerintem (nem tudom mennyire megy ötletszámba) eleve az egész egy balul sikerült dolog. Ha egy kép kevés értékelést kap, akkor az azt jelenti, hogy nem hívta fel magára elég ember figyelmét. Atól, hogy még 5-en rányomják a "valahogy nem az igazi"-t és a 6-8 értéket nem kap a fotós segítséget, max. felmegy az agyvize, hogy miért van mindez. Bár lehet, hogy egyedül vagyok a véleményemmel, de mikor ezt látom a "bocs, kötelezően kell értékelnem" megjegyzéssel egyetemben akkor elgondolkodok, hogy van-e és mi értelme van a dolognak. Mindegy, ti tudjátok, van élet a Photographers-en kívül is, ugyebár az ember vagy megszokik, vagy megszökik, a választás privát. Mégegy megjegyzés, hamár fotós laon vagyunk: a kis képed nem előnyös. Olyan "fenthordom az orrom"-at sugall, bár ha ez volt a cél, akkor tökéletes. Ötletet nem adok, hogy hogy lehetett volna jobb, mert 1000+1 beállítás van a portrénál. Gondolom ezzel most kellő szimpátiát ébresztettem benned irántam... :-)

#30 2005. February. 16. ( 09:52 )   Válasz erre: #29 Sailer (2005. February. 16. 08:44)
KeViN
(Admin)
Fórum hozzászólások: 106

A kötelező értékelés alapvetően 2 célt szolgál.

 

1) Azokat a képeket választja ki a rendszer, kötelezendően érékelők közé, melyek nagyon közel van a lejárási napja, és nagyon kevés értékelést kapnak. Így a szoftver tulajdonképpen biztosítja minden képnél, hogy "a főoldalról való kikerülés után is" kapjon értékelést. Természetesen tudjuk, hogy az oldalon a "kötelező" dolgok kifejezetten idegesítőek, de

 

2) Amikor ez létrejött, még nem volt "lehetőség" az olyan kategóriák pontozására, melyek nem voltak meg a felhasználónak. Így ezzel a módszerrel, átjárást tudunk biztosítani a kategóriák között. Ez a második pont most "létjogosultságát" vesztette, mivel már - bár kisebb súllyal - de pontozható a más kategóriákban található kép.

 

Két megoldást vázoltunk fel eddig a kötelező értékelések szigorúságának enyhítésére.

 

1) Ritkábban jönnek elő. (most 20 értékelésenként van 5) ez feltehetőleg 30 értékelés / 5 re csökken. és

 

2) 20 a szoftver által kiválasztott képből lehet értékelni. A kötelező értékelésnél amúgy ha nincs meg az adott kategóriád akkor az átlag TP-d a súly.

 

Amennyiben van más ötleted szívesen várjuk.


#29 2005. February. 16. ( 08:44 )  
Sailer
Fórum hozzászólások: 10
Lenne egy érdeklődő kérdésem! Miért lett kitalálva ez az eszed-nem eszed kötelezően értékeled vacak? Ha kapok egy képet, amit muszály értékelnem az olyan mintha a fogamat húznák, tehát szerintem eleve rossz szájízzel megy a dolog és minden lefele kerekedik. Arról nem is beszélve, hogy falra tudok mászni az olyan véleményeken, amik így kezdődnek, hogy "bocsi, kötelezőre kaptam...." és semmi értelmes, építő nincsen benne, csak muszájból odavakkantva valami. Kiváncsi lennék kinek jó ez, mert ha ígymarad én részemről bazi hamar le fogok szokni az oldalról...

#28 2005. February. 10. ( 10:45 )   Válasz erre: #26 Dudikoph (2005. January. 31. 19:50)
Pez
(Admin)
Fórum hozzászólások: 80

Szia!

 

A felvetés jogos és az ötlet jó!

Köszönjük szépen és felvesszük a fejlesztések közé!

 

 

Udv,

P


#27 2005. February. 01. ( 18:56 )   Válasz erre: #25 Rici (Admin) (2005. January. 28. 21:50)
Maty
Fórum hozzászólások: 9

Köszönöm szépen!! Szabad még gyógypedagógiai oktatásban részesülni? Hol állítom át a ZA-ot? Mert én keresgéltem, de még nem bukkantam rá. Majd ügyeskedek még, hátha, de vsz elkél egy kis segítség!!

Hálás köszönet!!

 

 Maty J2

(RELÉ RULEZ!!)


#26 2005. January. 31. ( 19:50 )  
Dudikoph
Fórum hozzászólások: 19
Olyat meg lehetne csinálni, hogy a nagy képek megnézésénél a háttérszín választó gombsor ne középre legyen igazítva, hanem balra? Azért lenne jó, mert ha vki egy 3 képernyőnyi képet tesz fel, akkor ezt a színválasztót kapásból látná, és használná az ember, nem kéne odébbgörgetni, mint most, ui a kép fölé középre van igazítva.
 
_.:D:._

#25 2005. January. 28. ( 21:50 )   Válasz erre: #24 Rici (Admin) (2005. January. 28. 21:03)
Rici
(Admin)
Fórum hozzászólások: 43

Nos, kipróbáltam a ZoneAlarmot. Nem tudom, neked milyen változata van meg, én a "legteljesebb" változat trialját töltöttem le, amiben aztán van mindenféle szűrés.

 

Nem tudom, hogy sírjak-e vagy nevessek... (mármint a ZoneAlarm-on)

 

Ugyanis a szituáció a következő: a ZoneAlarm tényleg okozza az említett problémát, miszerint nem jelenik meg a kép adatlapján a fotó, és a nagyításra szolgáló gombok. VISZONT a valódi bannerek normál módon ugyanúgy megjelennek, mint bármiféle szűrés nélkül.

 

Mindezeket tekintetbe véve, a következőt tudom ajánlani: a ZoneAlarm beállításai közt, a www.photographers.hu sitera külön engedélyezni a bannerek megjelenését, így - kipróbáltam - minden rendben megy.


#24 2005. January. 28. ( 21:03 )   Válasz erre: #23 Maty (2005. January. 28. 20:44)
Rici
(Admin)
Fórum hozzászólások: 43

A ZoneAlarm-ot kipróbálom, hogy nálam okozza-e a képek "nem megjelenését", ha igen, akkor már egyre közelebb járunk a probléma megoldásához...

 

Igazából a böngészőt elég "nehéz" (én nem próbálkoznék vele :)) úgy átállítani, hogy minden okés legyen, kivéve a fotók adatlapján a fotó és a nagyítás gombok. Tehát szerinem nem böngészőkonfiguráció a probléma gyökere.

 

A Neptun pedig egy teljesen más dolog, mint a web böngészése, inkább ne kezdjük el itt boncolgatni, hogy nálad miért nem mehet.


#23 2005. January. 28. ( 20:44 )   Válasz erre: #21 Rici (Admin) (2005. January. 27. 14:37)
Maty
Fórum hozzászólások: 9

...megpróbáltam válaszolni, de közben ki lettem léptetve. Most próbálok újra.

Nem a + -, az csak elsőre volt másik gomb híján.

Az eredeti méret gomb nagyritkán megvan, legtöbbször nincs.

A képek az értékelések fölött soha nem jelennek meg (a suliban viszont minden korrektül megy, onnan tudok ezekről a képekről is).

Ha a ZoneAlarm reklámszűrő, az van. Másról nem tudok (analfabéta vagyok, mint írtam). De akkor meg miért hagyja nagyritkán, h. nagyítsak?

Lehet, h. a böngésző beállításaival van baj? Mert az egyetemi szervert (konkrétan a Neptunt) sem tudom itthonról elérni soha.

Előre is köszi a segítséget!! Üdv:

 

 Maty J2

(RELÉ RULEZ!!)