FOTÓK     A LEGJOBB FOTÓK     FELHASZNÁLÓK     KERESÉS     SZABÁLYZAT     BLOG     FÓRUM         
Az összes funkció eléréséhez be kell jelentkeznie!









Kategóriáink  
absztrakt
akt és önakt
átalakított fotók
családi fotó
csendélet
csillagászat, égbolt
digitális illusztráció
divatfotó
egyéb
éjszakai fotók
ember és környezete
Featured
Fotóstalálkozó "werkfotói"
házi kedvencek
humor
járművek
légifelvételek
makró
panorámaképek
portré
Projekt Fotók
sport, mozgás
tárgyfotók
természetfotók
trükkfelvételek
vadon élő állatok
város, építészet
víz alatti fotók



Fórum  
Hülye vagyok?
Projekt Fotók - Társalgó
Kihalt az oldal mint Csernobil, tenni kéne valamit
Projekt Fotók - Hirdetőtábla
Extra art




Legfrissebb blog  
Péter T. (2)
Mutty (3)
Istvan (2)
gbence87 (12)
Mariamaria (5)




Aktív felhasználók  
Összesen: 0





Szavazás  
Korábbi szavazások



Photographers >> Az oldal >> Pénzt csinálunk

 

 

#68 2006. December. 03. ( 22:54 )   Válasz erre: #60 Gombi (2006. October. 11. 17:54)
Rici
(Admin)
Fórum hozzászólások: 43

Bár nem tudom, mennyire nyugtat meg(?) a késői válasz, de igazából mindenkinek szól:

 

Azt nem mi (az oldal üzemeltetői) döntjük el, hogy mikor milyen reklám jelenik meg.

 

Az AdNetwork játékszabályai szerint az általuk kínált reklám megjelenési formák közül mindegyiket meg kell tudnunk jelenítenünk.

 


#67 2006. November. 28. ( 18:23 )  
Katjusa
Fórum hozzászólások: 294
:D:D:D
de kemééééééény!!
Mutty, nem félsz az adminoktól??;)

#66 2006. November. 28. ( 17:30 )  
Mutty
Fórum hozzászólások: 399
Hogyaza lila gőzt hangosan köpködő kénköves mennydörgős fűzfaolajszagú véreres istennyila!

Hányszor kell még elmondanom, hogy a képektől telítődött alighanem meglehetősen gyengén bordázott szürke-agytekervényeitek legmélyebb bugyrába is elhatoljon ama intelem, mely erősen megszívlelendő:

Ne kurvázzatok mán' bazeg, mert moderálni fogok na! :)

#65 2006. November. 28. ( 14:30 )  
tiga
Fórum hozzászólások: 250
Kurvák!

Kenyonos reklám? Bazz, ez a fránya AdBlock, minden jóról lemaradok miatta :(

#64 2006. November. 28. ( 11:46 )  
petyadth
Fórum hozzászólások: 259

Pezt láttam bejelentkezve az elmúlt pár nap...de a hatását ezeddig nem vettem észre. Mondjuk biztos nem könnyű fél évnyi képet és fórumot végignézni egyszerre...

Örüjjünk, mer' már' kenyonos reklámun (is) van! ;P


#63 2006. November. 28. ( 09:21 )   Válasz erre: #62 Katjusa (2006. November. 28. 06:58)
mlaya
Fórum hozzászólások: 119
Javaslom, vetessük fel az adminokat a kihalásra itélt fajokat nyilvántartó vörös könyvbe. Gyüjtsünk aláírást.
mlaya

#62 2006. November. 28. ( 06:58 )  
Katjusa
Fórum hozzászólások: 294

Kedves tigger, jó 5let próbálkozni, ez a dolog nem csak téged foglalkoztat.

Csak az a kár, hogy valszínűleg tök felesleges.

Nem akarlak elkeseríteni, de mégis: jobb ha megtudod: az oldalnak már nincsenek adminjai

Kihaltak, elpusztultak végelgyengülésben, vagy a csuda tujja...

Egy ideje azt csinálunk itt, amit csak akarunk.  Kakis képeket teszünk fel, lekurvázzuk egymást és bosszú1-eseket osztogatunk a nem ideillő arcoknak...

Maraggggy, légy te is a csapat tagja!

Most kezd igazán érdekes lenni...

Üdv:

!A!


#61 2006. November. 28. ( 01:26 )  
tigger
Fórum hozzászólások: 119
Valami iszonyat lassú az oldal, most már meg kell írnom. Mert egy darabig gondoltam biztos javulni fog, de ehelyett egyre tetübbnek érzem. Sok szép reklám van már az oldalon, már jó ideje, de az ígért fejlesztéseknek nincs érződő hatása. Úgyhogy reklamálok, mert így egyre kevesebb türelmem van belépni az oldalra és egyre inkább el is taszít tőle. Na :).

#60 2006. October. 11. ( 17:54 )  
Gombi
Fórum hozzászólások: 13
Muszály ilyen hülye felugráló reklám az oldalra? Halál idegesítő, mikor minden kép megnyitásnál megint a képembe ugrik, emiatt nem szeretnék se böngészőt, se oldalt váltani. semmi kifogásom az igényesen kivitelezett reklám ellen, de ez nem az, még ha a témája esetleg az lenne is. üdv Gombi

#59 2006. September. 19. ( 10:51 )   Válasz erre: #58 KeViN (Admin) (2006. September. 19. 10:49)
mlaya
Fórum hozzászólások: 119
Ok, bocs.
mlaya

#58 2006. September. 19. ( 10:49 )   Válasz erre: #57 mlaya (2006. September. 19. 10:44)
KeViN
(Admin)
Fórum hozzászólások: 106
Szerintem nem vagy vicces. Lásd előző postomat. Kérésemet. Akármit.

#57 2006. September. 19. ( 10:44 )   Válasz erre: #56 Mutty (Moderátor) (2006. September. 18. 21:54)
mlaya
Fórum hozzászólások: 119
Mi a bunkóság mértékegysége? 1 bird?
mlaya

#56 2006. September. 18. ( 21:54 )   Válasz erre: #53 petyadth (2006. September. 18. 21:25)
Mutty
(Moderátor)
Fórum hozzászólások: 399

Engem egyenesen felföggesztett, mert anynit mertem írni hogy tűzróka meg macskahal .CSak angolul.

 

namindegy,e z nem a sebnyalogatós topic, bár sztem Birdie okat tesz az itteni keménymag összekovácsolásában :)


#55 2006. September. 18. ( 21:52 )  
KeViN
(Admin)
Fórum hozzászólások: 106
Mielőtt bárki bármit is túlságosan túlgondol ezért tisztáznék egy két dolgot:

1) Nyugodjunk meg ha megkérheték mindenkit!
2) Bird nem áll a phtgs alkalmazásában, így bármilyen megfogalmazott véleménye NEM tükrözi az oldal adminjainak véleményét.
3) A kommunikáció (hiteles formában) admin szintent sys és az én dolgom (sys inkább technikai én inkább minden más ha már magamra vettem a főfőfő admin dolgot :)
4) Moderációs dolgokat leginkább Mutty végzi, no persze a 3mas pontban felsorolt egyedekkel együtt :)

Ezen kívül pedig nem óhajtok több bunkó, személyeskedő üzenetet olvasni ebben a topicban, így ha megkérhetek mindenkit folytassuk kultúráltan. Amennyiben nem úgy az adott üzenet (és ennek bunkóságát most én fogom eldönteni) teljes egészében törölve lesz. Nem akarok retorziókat alkalmazni bővebben, de tényleg törlöm.

Bird és a többiek: kérlek fogjátok vissza magatokat és maradjunk a tárgynál.

#54 2006. September. 18. ( 21:29 )   Válasz erre: #53 petyadth (2006. September. 18. 21:25)
tiga
Fórum hozzászólások: 250
Jaaaaa :D A macska rúgja meg! ;)

#53 2006. September. 18. ( 21:25 )   Válasz erre: #52 tiga (2006. September. 18. 21:21)
petyadth
Fórum hozzászólások: 259

Nem Bird, hanem, ahogy Mutty is fogalmazott, másik oldalon adminoskodó kicsinyítő képzős változata! ;-)

Birdie....na nem kell annyira körülírni! :D


#52 2006. September. 18. ( 21:21 )   Válasz erre: #51 petyadth (2006. September. 18. 21:18)
tiga
Fórum hozzászólások: 250
Petya: Milyen pontodat törölte Bird?! :/

#51 2006. September. 18. ( 21:18 )   Válasz erre: #50 Mutty (Moderátor) (2006. September. 18. 21:06)
petyadth
Fórum hozzászólások: 259

Na én meg előtted emeltem most kalapot!

Már kezdett nem kissé rossz hangulatom lenni, miután végigolvastam ezt a topicot.

 

Egyébként  "madaras" kollégától kaptam üzenetet...törölte a pontomat! :( bruhaha


#50 2006. September. 18. ( 21:06 )   Válasz erre: #42 Bird (2006. September. 18. 18:01)
Mutty
(Moderátor)
Fórum hozzászólások: 399

"Mondjuk most kezdem megérteni más fotós oldalak moderátorait..."

 

Számomra meg pont most vizsgáztak csillagos 10-10-10-re a helyi moderák.

 

Ez a topic egy szelep,a hol midnenki kiengedheti a gőzt, nem torolja emg senki. Se az AdMunchert, se az Adblockot, se azt, hogy ki mit gondol vagy ír le odlalon belül. Eddig is azért szerettem ezt a kis oldalt, emrt itt a felhasználóv alóban vendég és nem egy nyűg akiből sok van, had' hulljon a férdese, illetve aki valamiért abban a pillanatban nem tetszik az adott moderának. Meg is van a látszatja. több a tali adott időn belül, mint a konkurrens, "madaras" oldalon, és olyan masszív keménymag van, mint kevés helyen.

 

Timeot és lassúság ellenére jó itt lenni. :)


#49 2006. September. 18. ( 19:17 )   Válasz erre: #47 tiga (2006. September. 18. 18:28)
Sys
(Admin)
Fórum hozzászólások: 71

Nyugalom-nyugalom. Mielőtt levezeted, hogy ki a góré hol, nézd meg, hogy ki ír piros betűvel. ;)

A timeout-ot meg ne is emlegesd, okozott elég fejfájást nekem (is), de csak leküzdöttük, igaz, azt sem vertük vagy dobra. Persze ez is egy olyan dolog volt, amit szépen csöndben megoldottunk. Nem könnyű úgy csinálni, hogy mindenkinek megvan a saját élete, de ti is akkor fotóztok, amikor nem dolgoztok (legalábbis a többség). Én is (és nem csak én) akkor ápolgatom a phtgs-t, amikor szabadidőm engedi, így meg lassan mennek a dolgok. De megint léptünk egyet. Szerintem a cél felé.


#48 2006. September. 18. ( 18:30 )  
tiga
Fórum hozzászólások: 250
Sys nyugodtabb, normális hangját mennyivel jobban szeretem. Csak hogy írjak valami pozitívat is. Részemről befejeztem a puffogást és észosztást.

#47 2006. September. 18. ( 18:28 )  
tiga
Fórum hozzászólások: 250
Bird: kezdem úgy érezni, jobb volt eddig az oldal, amíg Te háttérben tetted a dolgodat, a kommunikációt pedig másra bíztad (volt időszak, amikor senkire, de még az is jobb volt :D). Ilyen sértődős, vagdalkozós, lekicsinylős és észosztó dumával belépni a közösségbe, sajnos nem csak Rád magadra, hanem az általunk eddig szeretett közösségre, oldalra is igencsak rossz fényt vet.

Ne felejtsd el, hogy volt egy több hónapos időszak, amikor az oldal gyakorlatilag HASZNÁLHATATLAN volt a Timeout Error miatt. Akikkel most beszélgetsz, az az a kis mag, akik akkor is kitartottak, képeket töltöttek fel, életben tarották a közösséget. Akikkel most beszélgetsz, az a kis mag, akik elkezdtek fotóstalálkozókat szervezni, élővé és barátivá tenni ezt az online társaságot.

Nem vonom kétségbe, hogy jogod van itt arcoskodni velünk, hiszen nagy góré vagy a kocsmában, mi meg csak vendégek. De én a helyedben jobban megbecsülném a törzsvendégeimet, és visszavennék a stílusomból. Mert lehet, hogy Tiéd a kocsma, de mi vagyunk a vendégek, és van még sok kocsma a világban.

Eddig szerintem a PHTGS volt a legjobb hely, minden gyengéje ellenére, de még egy kicsit nyomatod magad, és ez könnyen megváltozik. Szerintem jobban jártok, ha a közösséggel való kommunikációt az ebben járatosabb, ügyesebb kollégáidra hagyod. Te pedig teszed azt, amihez igazán értesz, és ami igazán fontos az oldal működése érdekében, és ami miatt igazán hálásak lehetünk neked. (Hogy ez mi, az persze eddig nem derült ki, de hát biztos nem is ránk tartozik, egyszerű vendégekre.)

#46 2006. September. 18. ( 18:28 )   Válasz erre: #44 Sys (Admin) (2006. September. 18. 18:17)
umbestuhlung
Fórum hozzászólások: 115
Sys, köszi az illusztrációt: Angyalka is pont arról ír, hogy itt a JÚZEREK hasznos véleményei adták azt a plusszt, amitől a PHTGS jobb, mint a korlátlan tárhelyet biztosító deviantart.


#45 2006. September. 18. ( 18:22 )   Válasz erre: #42 Bird (2006. September. 18. 18:01)
umbestuhlung
Fórum hozzászólások: 115
A kasza elmaradásáért nem mi vagyunk a hibásak, hidd el.

Ha nem érted a feltöltött tartalom és a jelenlét szerepét, akkor segítek egy egyszerű gondolatkísérlettel: képzeld el, hogy van egy weboldal, ahol van sok júzer, töltöget, beszélget, van hírdetés, néha kattint, van bevétel. Van egy másik is, ahol nincs júzer, nem töltöget, nincs hirdetés, nem kattint, nincs bevétel. Mindkét helyen az oldal fenntartói sokat dolgoztak, de egyik a munkájából pénzt tudott csinálni, a másik nem. Mi köztük a különbség?

Az, hogy az első munkájához hozzá tudta tenni a júzerek munkájának, jelenlétének és kattintásainak értékét és úgy már jött érte bevétel. Ha a két esetet kivonod egymásból, megmarad a kulcselem, azaz, a júzerek hozta plussz. Ebből a plusszból lesz az oldalnak pénze, tehát jogos, ha a júzerek minderre mint saját apportjukra gondolnak és cserébe kérnek egyet s mást.

(Ha továbbra is azt hiszed, hogy egy ilyen weboldal lényegében egy hajléktalan fotósok számára nyitott jótékonysági konyha, akkor feladom ;DDD)

#44 2006. September. 18. ( 18:17 )  
Sys
(Admin)
Fórum hozzászólások: 71

Na meg még egy: az oldalt sokféleképpen lehet támogatni. Így is például: http://devilishangel.blogol.hu/?perm=389 617

(vigyázz, a végén a számok közül töröld ki a szóközt!)

 

Bárki is követte el, köszönjük. ;)

 


#43 2006. September. 18. ( 18:14 )  
Sys
(Admin)
Fórum hozzászólások: 71

Umbe, Bird: szerintem simán nem ugyanarról a dologról beszéltek. Umbe-nek vélemény-nyilvánítási kényszere van, Bird meg adja a kockamarketingest. Bocs. Ez így nem vezet sehova. Eddig is figyelembe vettük a kéréseket, ezután is figyelembe fogjuk venni (ha körülnézel a fórumban, épp most is ki van kérve a véleményetek egy lehetséges változtatásról).

 

Egyetlen dolgot szeretnék hozzátenni: az oldal működését nem nem tudtuk felpörgetni, hanem nem akartuk. Azért nem akartuk, mert ez egyenesen vezetett volna az oldal összeomlásához, sok szempontból. Én egyébként egyetlen magyar oldalt tudok amelyikre azt mondhatjuk, hogy szárnyal, minden más hanyatlik, vagy elszigetelt kezdeményezés. Az az egy oldal pedig közel sem saját erejéből "szárnyal", hanem annak az alig látogatott médiabirodalomnak a jóvoltából, amit úgy hívnak, hogy Index. És érdekes módon még ők is a mi megoldásainkat veszik át, talán nem véletlenül (aki az elejétől figyelemmel kísérte a phtgs-t, és a nem kimondott nevű oldal párhuzamát, az tudja, hogy miről beszélek). Jakérem, így nem nehéz.


#42 2006. September. 18. ( 18:01 )  
Bird
Fórum hozzászólások: 4
Az meg aztán külön szép, sőt, mondhatni mértékadó, hogy az vagánykodik azzal, hogy "utánanéztem nektek, jól", aki "umbe stuhlung" valamint "x y" teljes névvel veszi igénybe az oldal szolgáltatásait. Na ennyit rólatok. (Mondjuk most kezdem megérteni más fotós oldalak moderátorait......)

#41 2006. September. 18. ( 17:53 )   Válasz erre: #39 umbestuhlung (2006. September. 18. 16:45)
Bird
Fórum hozzászólások: 4
Te annyira-annyira-annyira semmit nem tudsz erről az egészről, hogy az már fáj. Ennyi valótlanságot egy hozzászólásban állítani...

Azért csak egy kicsit felhomályosításul: a "kaszálás" szót egészen nyugodtan felejtsd el. Olvass egy kicsit vissza. nézd meg, hogy hogyan is jött létre az oldal, és ne mondj ilyen undorítóan sértő dolgokat. Ez az oldal nem a kasza miatt van, ha még nem tűnt volna fel az elmúlt évek során. Nekem személy szerint meg semmi közöm sincs hozzá, de ezt persze nem tudhattad, wiw-vadászka...

Amúgy mikor agresszívkodott itt bárki is, amikor fejlesztéseket kértél? Mond csak egyetlen esetet, plíz....

Amúgy súlyos félreértésben vagy, amikor azt hiszed, hogy a hírdetésekben a "tartalmat értékesítik". Szerintem ez a tévedésed vezetett az első igencsak vitatható hozzászólásodhoz is. A tartalom ugyanis a jogi nyilatkozat alapján van szabályozva, és nem rendelkeznek az oldal üzemeltetői semmilyen formában azzal, pláne nem értékesítik. (Ja, ebből már kiderülhetett: én nem vagyok az oldal üzemeltetője sem, bocs.) Egyetlen dolog jelent bevételi oldalt a phtgsnek, a _lekattintott_ hírdetés, aminek semmi köze sincs az oldal tartalmához, max. az aktív és hírdetésekre kattintani hajlandó felhasználók számához.

Nem hiszem, hogy bármi, ismételm BÁRMI kifogásod lehetne azzal kapcsolatban, hogya fejlesztők/üzemeltetők nem tettek/tesznek meg mindent a "kedvedért". De az azért bicskanyitogató, hogy amikor történik egy olyan lépés, ami az anyagi hátterét is megteremtheti (nagyon halkan mondom, hogy ez csak feltételes mód!!!) a további fejlesztéseknek (Nem kaszának, profitnak, stb, hanem FEJLESZTÉSEKNEK), akkor te jössz, és egyből azt forszírozod, hogy neked ebből mi jár...

Szerintem te is tudod, nem is kell mondanom. Az.


#40 2006. September. 18. ( 16:58 )  
Katjusa
Fórum hozzászólások: 294
:D Mindig is tudtam, hogy a wiw jó valamire...

#39 2006. September. 18. ( 16:45 )  
umbestuhlung
Fórum hozzászólások: 115
Kedves Bird és Piano,

gondolom nem csak lopakodó júzerek vagytok itt, hanem pénzetek van a Photographers-ben, azért lettetek ilyen idegesek :) Ugyanott is dolgoztok mind a ketten az IWIW szerint, ami nekem újabb segítség annak eldöntésében, hogy egyfajta "testület" haragjával állok-e szemben :)

A végzettségetek alapján elvárható, hogy tisztában legyetek azzal is, hogy a fotósok a feltöltött fotókkal, az itt leírt betűkkel, az oldalnak szánt figyelmükkel és a képekkel ill. a diskurzusokkal idevonzott többi látogató ugyanilyen dolgaival együtt értéket adnak át, amelyet a hirdetőknek értékesítetek tovább és emellett - optimális esetben - igyekeztek minket jó körülmények között hízlalni, tenyészteni, hogy még többet kaszáljatok egy napon. (Azt, hogy az oldal működését nem tudtátok ennyi alatt sem felpörgetni, én is frusztrálónak tartom, hiszen más fotósoldalak az égbe emelkedtek mindezzel egyidőben, de ha nektek fáj is ez, ne ránk haragudjatok, hiszen mi itt vagyunk és nézzük a reklámokat, töltögetjük a képeket - velünk nincs baj.)

Nekünk az az érdekünk, hogy kellemes infrastruktúrát kapjunk az oldalon: ne aggresszívkodjatok, amikor fejlesztéseket kérünk, hanem osszatok-szorozzatok és találjátok ki, melyik éri meg és melyik nem. Azok a cégek, akik ingyenes termékekkel lettel nagyok (pl. pesti est, metro újság), azzal foglalkoztak, hogy minél szélesebb körben és minél alaposabban tegyenek az olvasóik kedvére.

Nem kell tehát begöcsölni, lényegében jó úton jártok, csak hazafelé ne hagyjátok ki a pszichológust... ;DDD