Szeressuk egymaast gyerekek!! :)
uj vagyok az oldalon es azert latom a versengest itt a forumon, es par mas helyen is...sztem az oldal epito jeleggel keszult, es akar szidhatjuk is egymast, de sztem az epito jellegu kritkak sokkal jobban epito jelleggel rendelkeznek az epito jellegu oldalon :)...
na ezt szepen megaztmondtam :)
nagyon nagy szavakat hasznaltok, amit lehet hasznalni targyalasokon, es politikaban akar, de sztem a muveszlelkek /foleg a fotosok :)/ megertik egymast felszavakbol, kepekbol barmilyen mas muveszeti agbol...na ezen is sokat kell majd gondolkoznom hogy hogy fejezzem ki magam...en nem vagyok a szavak ember...sot meg a betuke sem...mindig elfelejtem az ekezeteket...de szeretek fenykepezni, szeretem nezni oket, es egyaltalan a grafikaval foglalkozni...
a kepmeret sok mindentol fugg...Dpitol, ez foleg nyomdaban erdekes, de interneten elenyeszo...
Jpegnek az foben a lenyege hogy tomoritheto...fel lehetne tenni a kepeket Tiff formatumban is, ami a nyers kepet tenne fel, ami elerhet pl 1 kep 2,5 akar tobb MB ot is...de mivel netrol van szo, es hogy a modemesek is lathassak ezt a szinvarazst, ezert kitalaltak a jpeget amit tomoriteni is lehet es sok sok helyet meg lehet sporolni...tobbnyire atmeretezessel/pixel meret/ is lehet, de a tomoritessel megmarad a kep nagysaga, az elvezheto meret...nem szeretem a kis 10x10 es embereket nezni...kulonbozo kepmanipulalo/nezegeto programok kulonbozo keppen tomoritenek, es tobbnyire nincs rajta olyan funkcio hogy sajat beallitas alapjan tomoritsen...ezert kell alaposan korul nezni a piacon...en megtalaltam az en gyonyorusegemet...a kameramon be lehet pl allitani hogy 1/2.5 os, 1/4, vagy eppen 1/8 as tomoritest szeretnek e...en tobbnyire legnagyobb felbontast, legkisebb tomoritest hasznalok...azutan a kepmanipulalokkal mar lehet szaj iz szerint allitgatni...
Rosszakaras nelkul mondok egy szimpla gondolatot...es tenyleg szol a reggae, a luktetes, es el a love mindenki kozott...remelem :)
horjo vagy ismeri a programok reszletes funkcioit, es helyet akar sporolni a korlatolt tarhelyen /vagy eppen korlatlan, ezt meg nem sikerult kitapasztalnom/ es sok gyonyoru mualkotast /kepet szeretne feltolteni, vagy elveszett o is a programok nagy rengetegeben es meg ki nem dolgozottsagaban, vagy eppen rejtettsegeben, mert nehez szinte minden funkciot felfedezni, es a tomoritettsegre is tobbek kozott a rejtettseg jellemzo...
remelem tobbnyire ertheto voltam, de ha valami kerdes van, hogy mire gondoltam szivesen megegyszer hosszan kifejtem...sose lesz tokeletes komunikacio, a beszed, az iras sem az...nem lehet egy gondolatot teljesen elmagyarazni...az elet komplex, ezert fejezzuk ki sok kulonbozo modon, mint a kep,zene, iras, beszed vagy eppen a film...a telepatia az tokeletes lenne, de az nehez es megfajdul bele az ember feje...
remelem nem hiaba raboltam az idotoket...es ha meg nem untatok nagyon meg, kerlek velemenyezzetek a keves kepeimet...meg kreditre vadaszok, nezegetek, velemenyezek, es lesz nagyobb albumom...
koszonom a szot :)

Látták, de senki sem állt hozzá olyan szánalmas módon mint te.

Szánalmas vagy! Örülök, hogy bemásoltad, legalább mindenki láthatja, hogy mit írtam, már csak a képet kéne visszarakni,  hogy azt is lássák mi volt az. Egy nagy fekete valami.

Szakmai vélemény?  Avagy törölhetők-e a trágár megnyílvánulások?

 

Pár napja egyik látogató "megtisztelte" a -Piéta- című képemet. Azóta nem merem megnézni saját képemet, mert undorodom az alatta levő szövegtől.

 

A kérdés az, hogy a Moderátorok szabályzata (f) pontja alapján törölhetőek-e az ilyen és hasonló "szakmai" vélemények?

 

Várjuk szíves válaszaitokat és minden arra érdemes kollegát üdvözlünk.  - cincurok

 

Bemásolom a szóbanforgó v"véleményt".

 

#13

2006. március. 31. ( 09:12 )  

 

Ahmet

 

Tudod mit!? Kurva jó ez a kép, csak van egy rakat ember aki megnézi, és nem lát semmit, eddig egy kivétellel mindenki "leszólta" vérmérséklettől függően, diszkréten "csak" 6-ost adott rá, vagy inkább nem pontozott. Jó fotós vagy, csak a világ vak.

 

Lap teteje

 

 

#12

2006. március. 31. ( 09:02 )  

 

Ahmet

 

Hát, igen, belerondítok. De csak azért, mert én merek, ugyanis rég nem töltök fel képeket sehova, nem érhet az a vád, hogy "bosszúpontozok", és nem félek, hogy "bosszúpontoznak". A pontok 1-től indulnak, bár legtöbben csak 5-től használják őket.

Tehát:

Nem érzem át a lényeget. Ezzel tökéletesen egyetértek, most már csak azon kellene elgondolkodnod, hogy miért nem érzem át a lényeget. Talán azért, mert a kép nem segít ebben.

 

Lap teteje

 

 

#11

2006. március. 31. ( 08:57 )  

 

Ahmet

 

Na, megint senki nem mert pontozni. Az egyém meg nem lesz elfogadva. : ) Hehe, mindegy. Elolvastam a hosszú leírást, már tudom mit kellene látnom. Továbbra se jó a kép.

 

Lap teteje

 

 

#10

2006. március. 31. ( 08:56 )  

 

Ahmet

 

Na, megint senki nem meg pontozni. Az egyém meg nem lesz elfogadva. : ) Hehe, mindegy. Elolvastam a hosszú leírást, már tudom mit kellene látnom. Továbbra se jó a kép.

 

Lap teteje

 

 

#9

2006. március. 31. ( 08:41 )  

(Egyszerű) nem egyedi, 1

Ahmet

 

Ne haragudj, de ezen a képen gyakorlatilag semmi nem látható. Ha azt írod alá, hogy Lajka kutya, az is ugyanennyire hihető. Vagy ez valami jópofa vicc?

 

Lap teteje

 

 

Jótanács: a javaslatot a fejlesztési ötletek fórumtémába írd, mert itt "elvész". Amúgy egyetértek a javaslattal. A kérdést is szerintem egy adminoknak szóló üzenetben tedd fel, mert így nem fogsz választ kapni. Azért az oldalon többnyire megvannak ezeknek a dolgoknak a megfelelő helyei, legfeljebb reakció nem érkezik rá, de azért ha írsz az adminoknak, valszószínű, hogy fogsz választ kapni. De ne itt kérdezz, ez egy tévesen létrehozott fórum...

 

Üdv: Teó

A kérdésre még nem tudom a választ, a javaslatot támogatom.

Ha valaki benéz ide, akkor van egy kérdésem, meg egy javaslatom...

 

A kérdés mindenkihez szól, aki tudna rá válaszolni.

-> Hogyan lehet valakinek 11 kép a galériájában, meg vagy 5-8 megvásárolt kategóriája, ha eddig összesen egyetlen egy képhez írt véleményt? Ez számomra felfoghatatlan! Mostanában több hasonlót is láttam...

 

A javaslatom a fejlesztőkhöz szól.

-> A minap töltöttem fel egy képet, de a meglevő 10 kategóriám egyike sem volt alkalmas a besorolásra. A 11-ediket 90 kreditért kellett megvásárolnom. Szerintem a kategória vásárlásának költségeit is csökkenteni kellene, mert ez már több volt, mint az egy kép feltöltéséért fizetendő 75!

Arról nem is beszélve, hogy feltöltés közben már nem lehet új kategóriát venni, s a képet abba besorolni, pedig az van odaírva! Szerintem ez hiba, javítani kellene!

Veled semmi gondom. Eddig is meg tudtunk beszélni minden véleménykülönbséget. Szerintem most is...

Üdv.

 

A topikról meg annyit, hogy szándékozok még ide írni más témákról, ha már egyszer így alakult...

attól tartok, hogy az írásomnak annyi értelme volt, mint az egész topiknak :D

 

Nem akartalak megbántani, és sehol nem neveztelek hazugnak, ez fel sem merült bennem.

 

A kilobájt tényleg nem az egyedüli meghatározó a minőségnél, de a kilobájtban kifejezett méret és a pixelméret együttese már elég jó indikátor egy jpg-nél. Az idézett mondatban az "ekkora" szó a pixelméretre vonatkozott. Egy 14,7 kilobájtos avatárkép persze lehet szuper minőségű, de egy "ekkora" kép aligha.

 

De igazából ez a "14 vagy 120" még a pontozási rendszernél is lényegtelenebb kérdés, úgyhogy részemről befejeztem. Elnézést a felvetésért.

Horjo kedves!

 

Én egy tényt közöltem, hogy nálam, mekkora a képméret. Véleményem szerint nem ért támadás, nem állította senki, hogy hazudtál szándékosan vagy szándéktalanul. Egy pici éle volt tiga megfogalmazásának, egy induri, de mivel én már találkoztam vele, tudom, hogy ez az ő szájából természetes, és ott voltak a virtuális nonverbalitás jelek, a mosoly, meg hogy fennáll egy harmadik lehetőség, a valami (rossz gép vagy félrenézés mellett). Semmi meredek nem volt ebben, nincsenek gondok Veled csak Te érzed így meglátásom szerint. De ez az én véleményem csupán, aki azért kicsit figyel és ismer Téged, tigátval meg már találkozott. A fórum létrejöttének a neveddel egyetemben, én már utánajártam, mert írtam cincuroknak, és azóta az is kiderült számomra, hogy miért ír olyan helyesírással, mint amilyennel írt, különben elárulom, tud másmilyennel is, és azóta barátkozóban vagyunk.

Az, hogy az én tényközléseimbe védelemrekelést látsz, hogy tiga fogalmazásába állítás kétségbevonást, arról árulkodik számomra, hogy egy élénk, érzelemgazdag, harcolni vágyó ember vagy. A vita számodra létszükséglet, mint látom. Rendben van, én is sok feszültségemet kiéltem már itt az oldalon, de mostanában nyugalomra vágyom egy kicsit.

 

Üdvözlettel: Teó

tiga - Álmomban sem jutott eszembe, hogy egyszer majd valaki egy topikot fog elnevezni rólam... Most úgy érzem magam, mint akinek még életében szobrot emeltek. Hm. Feltehetően ezt nem érdemeltem ki, de létrejöttéhez nem sok közöm van. Egy-két nappal ezelőtt egy újonnan regisztrált fotóstársunk - cincurok - bizonyára látott az aktív felhasználók között, s kérte képeinek véleményezését. Ha ezt nem teszi, nem is vettem volna észre azokat, mert nem voltak publikálva... Írtam véleményt, adtam neki egy-két tanácsot a phtgs használatával kapcsolatban, aztán távoztam az oldalról. Mire - órák múltán - visszatértem elképedve láttam a saját nevemet a fórumtémák között! :-) Igaza van koboldleánynak, hogy az üzenet nem igényelt volna ekkora nyilvánosságot, de e megoldás okáról leginkább cincurok tudna nyilatkozni, én nem.

 

Ha már egyszer itt van ez a topik, akkor jól tetted, hogy egy hasznos témát vetettél fel, név szerint az újratömörítés!

 

A képek méretéről - cincurok biztosan nem ismer téged annyira, mint én, s ezért van némi igazság abban, hogy veled szemben a védelmemre kelt. Hogy miért? Azért, mert az első két mondatodat úgy fogalmaztad meg, az az értelme, úgy is lehet érteni, hogy én valótlanságokat állítok. Később meg azt mondod, hogy rossz a gépem vagy valamit félrenézek...  Azért ezek elég meredek dolgok, nem? Gondod van velem? A te védelmedre meg koboldleány kelt, erősítendő, hogy én valótlanságokat állítok... Nos, ezek számadatok, valóságosságukat nem kell szavazással eldönteni. S annak értelme sincs. Most már úgy érzem itt magamat, mint akinek életében szobrot emeltek, s még életében azt a szobrot le is döntötték... :(

 

Nem én vagyok az első és egyetlen, aki az erőteljes újratömörítést emlegeti!!! És azért emlegetem időnként, hogy a fejlesztők ne feledkezzenek meg annak ellenőrzéséről, s esetleges javításáról. Ha jól megfigyelted, mert látom, hogy olvasod a véleményeimet (mint én is másokét s köztük a tieidet), az ilyenfajta észrevételeimet nem negatívumként, legfeljebb észrevételként szoktam említeni. Ha meg pontozom a képet, akkor a pontozásba semmiképpen nem számítom bele...

A technikáról. Millióféle operációsrendszert, böngészőt használunk. Millióféle internet-kapcsolatot használunk. Millióféle monitort, millióféle beállítással. Az én CRT monitorom nem világbajnok (kellene már egy nagyobb, egy modernebb), de a saját lehetőségei, képességei alapján maximumra van állítva! Interneten található tesztábrával, ilyen célra készült tesztprogrammal.

Én nem vonom kétségbe az általad állított adatokat, mint ahogyan te az általam leírtakkal tetted. Viszont, ha jól belegondolsz, ugyan miféle hasznom lenne abból, ha valótlanságot állítanék? Semmi. És hasraütésre nem is találok ki ilyen számokat, hogy 14,7 kB, hanem leolvasom, amit a képnézegető, -manipuláló program ír. Az eredetiben megtekintett képeket - ideiglenesen - minden alkalommal lementem, s az állapotsorban máris látszanak a megnyitott képfájl főbb adatai (hányszor hányas, és mennyi helyet foglal a lemezen, tized kB pontossággal), onnan pedig egyszerűen leolvasható. Mielőtt a program működését kétségbe vonnád elmondom, hogy megvásárolt (nem hackkelt!) verzió, s évek óta használom az internetes dolgaim közben, s a  vele beállított méretek mindig megbízhatónak bizonyultak, amikor felülről korlátos képméretekkel foglalkozó site-okra valamit feltöltöttem. (Tized pontossággal tudom megközelíteni a felső határt.)

 

Idézem egy mondatodat: " 14,7 kilobájtos ekkora jpg az élvezhetetlen minőségű volna " (A képek élvezhetőségének nem egyetlen kritériuma a lemezen elfoglalt hely.) Ha ez az állításod igaz lenne, akkor az összes képem 1-es, 2-es lenne ezen az oldalon, mert feltehetően csak rossz minőségben tudnék bármit is csinálni. S ugyanezt el lehetne mondani a képbírálataimról is. Írok neked ide még egy-két adatot a saját képeimről (mert január közepe óta mindig visszamentem a feltöltés után megjelenő képemet). Az utolsó 440 feltöltve, 42 lementve. Az utolsó előtti 288 feltöltve, 136 lementve. A saját képeim esetében ez utóbbi volt az, ami legkevésbé lett újratömörítve. Most nem akarnék itt nagyon elmélyedni a jpeg technikában, de egy bizonyos

-> az újratömörítési témát nem szabad levenni a napirendről!

 

Azért köszönöm, hogy a saját tapasztalataidat - nekem címezve - megosztottad a nyilvánossággal! Viszont az állításaimat csak akkor vond kétségbe, ha egyszer hazugságon fogtál! Az eltérő technikák használata semmire sem bizonyíték!

Üdv,

horjo

A tárgyalt fotó nálam is 124 kB.

szia cincurok, nem ócsároltam horo-t. ha ócsárlási szándékot véltél felfedezni, elnézést kérek. csak felvetettem, hogy hogy van ez, hogy nála rendszeresen másmilyen méretűek a képek.

 

és ugye ha egy kép nála 15 kB, nálam meg 124 kB, akkor két lehetőség van:

 

-  tényleg 15 kB, csak az én gépemen valamiért 124 kB-nak tűnik

- valójában 124 kB, de horjo gépén valamiért 15 kB-nak tűnik

 

a két elmélet bármelyike helyes lehet, csakhogy a képek nekem inkább 120 kilobájt körüli minőségűnek tűnnek, mint 15 kilobájt körülinek. de egyedül ezt eldönteni nem tudom, sőt ketten se tudjuk eldönteni, ezért írtam ide.

 Neharagudj meg de ez így nem hejes én nem vagyok profi de nekem is van szemem,te miért ocsárolzs íjen durván mást.

 Ez a Tiga nevezetü valaki profi vagy csak másokat  ocsáról??????? Elnézést.

Szia horjo, látom saját fórumod van :D

 

Hát akkor ide írom, hogy már elég sok képnél láttam, hogy az értékelésedben eléggé valószerűtlen képméreteket írsz, hogy a rendszer hogy összetömörítette. A rendszer sajnos néha tényleg durván tömörít, de közel sem annyira, mint azt te mondod. Az 'űrista' című képnél például azt írod, 14,7 kilobájt nagyban. Nálam ez a kép közepes méretben kb. 28 kilobájt, eredetiben pedig 124 kilobájt. akár a böngészőben nézem, akár lementem, ennyi. 14,7 kilobájtos ekkora jpg az élvezhetetlen minőségű volna. De ez nem az. Szóval szerintem valami nincs rendben a gépeddel, vagy valamit félrenézel, vagy valami :)

 

(Azért nem priviben írtam, mert a számadataidat sokan, sok képnél látták, és hogy esetleg ők is olvassák.)

Hát nem tudom, de erre valók a privát üzenetek. Ezért fórumtémát létrehozni fölösleges szerintem. Ráadásul átalakított fotók alatt...Hm.

Nem zavartál, nem is voltam itt... :-)

Örülök, ha tetszenek a fotóim, hiszen azért csinálja az ember, hogy mások is 'élvezhessék'.

Őszinteség? Hm. Igyekszem. Elég sok képhez írtam már, de azt csak őszintén érdemes csinálni.

 

Most nem vagyok magamnál. Még szédülök egy kicsit. Fórum téma lettem! Ezt azért lehet, hogy nem érdemeltem ki :-)

 Neharagudj hogy zanarlak  csak tettszenek a képeid meg hogy öszinte vagy

  Itt vagy még