FOTÓK     A LEGJOBB FOTÓK     FELHASZNÁLÓK     KERESÉS     SZABÁLYZAT     BLOG     FÓRUM         
Az összes funkció eléréséhez be kell jelentkeznie!









Kategóriáink  
absztrakt
akt és önakt
átalakított fotók
családi fotó
csendélet
csillagászat, égbolt
digitális illusztráció
divatfotó
egyéb
éjszakai fotók
ember és környezete
Featured
Fotóstalálkozó "werkfotói"
házi kedvencek
humor
járművek
légifelvételek
makró
panorámaképek
portré
Projekt Fotók
sport, mozgás
tárgyfotók
természetfotók
trükkfelvételek
vadon élő állatok
város, építészet
víz alatti fotók



Fórum  
Hülye vagyok?
Projekt Fotók - Társalgó
Kihalt az oldal mint Csernobil, tenni kéne valamit
Projekt Fotók - Hirdetőtábla
Extra art




Legfrissebb blog  
Péter T. (2)
Mutty (3)
Istvan (2)
gbence87 (12)
Mariamaria (5)




Aktív felhasználók  
Összesen: 0





Szavazás  
Korábbi szavazások



Photographers >> Az oldal >> Kép értékelés avagy a pontok csatája

 

 

#1 2006. March. 13. ( 21:04 )  
KeViN
Fórum hozzászólások: 106

Ugye ugye ugye... Mindenkinek mást jelent a pontozás, mindenki úgy gondolja, hogy van egy szint amit mutat neki. De hol ez a szint? Mit jelent a 4es? Mit a 10es? Természetesen nem lehet megmondani, de azért valami általánosítást lehetne adni. DE MIT? Szerintetek?

 

Én úgy gondolom, hogy a részletes értékelésnél a 6os átlag már egy jó képet jelent. Nézzük csak ezt meg jobban...

Téma: mondjuk jó téma kicsit tucat de érdekes legyen mondjuk 8-as.

Technika: jól fotózott de hát azért kis technujau hibák meg a nap is másképp meg mittom én legyen 7es

Hangulat: a fotó jó, de a hangulata olyan átlagos. legyen akkor átlagos azaz 5ös.

Utómunka: én erősíteném a színeket meg ittnemtetszik ottnemtetszik legyen 6os.

Kompozíció: nem szabályos nem akármilyen legyen ez is 6os.

 

Most átlagoljuk: 8+7+5+6+6=32 ebben az 5 az : 6,4.

 

Pedig nem kapott rossz részpontokat. Ha ezt az elméletet nézem, akkor 10es képet csak nagy ritkán lehet látni, és mindenkinek csak a szíve csücske kép lehet 10es. persze ez nem így van mert jön az emócionális tényező: a lélek. Mégsem akarom megbántani stb... Mivel bántok meg valakit? Ha egy átlagos képet felpontozok, vagy ha megmondom az igazat amit tényleg gondolok?

 

Szerintetek?

 

Tegyünk rendet a pontok viharában, mert úgy látom pár felhasználónak már a 8as is fáj (pedig más helyeken ez ugye jóparasztiátszámítással 4es...)

 


#2 2006. March. 13. ( 21:13 )  
Mutty
Fórum hozzászólások: 399

Katjusa blogjának egyik fél-főszereplője. Épp msot küldött el mewlegebb éghajlatra egy ötös miatt. Ami ugye parasztosan 3-as.

 

Ez már csak ilyen. Parasztosan mostanában mivel van tizedes is, ezért az értékelés átcsúszott a Photographersre fogalmazva 8-10 közé. Mert 4 és 5 közttizedesselfejezik ki. Kb. uyganez van itt is.

 

ennek az oldalnak azonban van egy mérhetetlen előyne.

 

NEM kötelező pontozni. Midnenki megmodnhatja a frankót pont nélkül is, sőt. Mivel a pont nem bánt, azt ír amit akar. A kreditet meg kapja.

 

Szerintem ez a legjobb feature.


#3 2006. March. 13. ( 21:15 )  
KeViN
Fórum hozzászólások: 106

:) Én örülnék egy 5ösnek. Tudod miért?

 

1) megnézték a képemet

2) pontozásra méltatták azaz foglalkoztak vele

3) átlagosnak ítélték azaz nem szar, van mit keresnem a fényképezőgép kereső oldalán

 

amúgy meg... ízlésről vitatkozni a világ legfeleslegesebb dolga


#4 2006. March. 13. ( 21:34 )   Válasz erre: #3 KeViN (2006. March. 13. 21:15)
tiga
Fórum hozzászólások: 250

hát, ha elméletben nézzük, akkor igazad van, az 5-ös átlagos, az 5-ösnek is örülni kell, ha 7-et, 8-at kapsz, már ujjonghatsz is. Elméletben.


Csakhogy a dolognak van egy gyakorlati oldala is: mégpedig a kialakult szokásjog. Ha a felhasználókat képek átlaga szerint csökkenő sorrendbe rendezed, a 13. o ldalig kell lapoznod, hogy olyan felhasználót találj, akinek az átlaga 9 pont alatt van. Az első 8 alatti átlagút a 22. oldalon találod... Ha olyat akarsz találni, akinek az átlaga 5-ös (vagyis szerinted átlagos), akkor a 30. oldalig kell lapoznod.

 

5 pont alatti átlagú felhasználó jelenleg összesen 19 fő van a rendszerben. 5 pont feletti, ha jól számoltam 581 fő. (Meg van egy csomó, akinek nincs képe, vagy pontozott képe, őket most nem számolom.)

 

Vagyis a kialakult szokás szerint az átlagos kép értéke korántsem 5 pont, sokkal inkább valahol 8 pont körül lehet, talán még azon is felül.

 

Szóval szép dolog úgy pontozni, hogy az átlagos képre 5 pontot adsz, de ezzel a kialakult szokást sérted meg. És elhiszem, hogy ez egy rosszul kialakult szokás, de aki ebbe beleszokott, az íratlan szabályok alapján teljes joggal akad ki a Te 5 pontos értékelésedre.

 

Mert ha csak néhányan pontoznak az új "reális" rendszer szerint, a többség viszont a régi szokást követi, akkor az átlagos, vagy átlagosnál nem sokkal jobb képek végső értékét kizárólag az fogja meghatározni, hogy az újak szavaztak-e rá, vagy sem. És ha még mindenki át is veszi az új reális rendszert, akkor is hosszú hónapokba kerül, hogy a pontok valamennyire valóságossá váljanak, és rengeteg befagyott, már lezárt, nem aktív 8-as, 9-es, 10-es áltagú képtulajdonos marad kirobbanthatatlanul a toplista élén.

 

Lehet persze erre azt mondani, hogy a pont nem számít, meg a helyezés. Persze. De akkor miért akarunk "reálisan" pontozni?


#5 2006. March. 13. ( 21:42 )   Válasz erre: #4 tiga (2006. March. 13. 21:34)
KeViN
Fórum hozzászólások: 106
Szokásjog? :) Értem. Tehát a rossz szokás ha rossz maradnia kell mert már van. Nem gondolom ezt így. Én azt mondom, hogy butaság.Akár van sok felhasználó jó átlaggal akár nincs. Szerintem mindnekinek el kéne gondolkodnia kicsit, hogy a realitás talaján mozgunk, vagy csak úgy adjuk a 10est merazjó...?

#6 2006. March. 13. ( 23:36 )   Válasz erre: #5 KeViN (2006. March. 13. 21:42)
umbestuhlung
Fórum hozzászólások: 115
Szerintem értelmetlen azt ismételgetni, hogy mindenki azonnal gondolkozzon el, mert a pontozással minden magyar fotósoldalon baj van, itt sem fog sikerülni. (Azt ne írja erre senki, hogy de fog, mert már kiderült, hogy nem sikerüLT.) Igen komoly önuralom, tudatosság, kölcsönös megbecsülés és bizalom kell egy reális pontozási rendszer működtetéséhez és azonnal borul, ha bármelyik fél elgyengül.

Én a Fotóarénán és itt is azt követem, hogy soha senkinek egy árva pontot nem adok és nem is kérek tőle (Ott kint is van minden képem címe előtt, hogy NP, azaz, ne pontozz.). Csak szöveget írok. Minderre az kényszerített, hogy a pontozás az arra hajlamosakból a leghülyébbet hozza ki: a csaló csalni fog, a paranoid/becsvágyó sértődni fog, a szolgalelkű a maximumokat osztogatja, a kötekedő lepontoz, az udvarias felülpontoz, a birka az előzők pontszámát adja stb. Egy perc alatt mindenki idiótává alakul tőle.

Néhány értelmes szó százszor többet ér, mint egy szubjektív pontszám, aminek semmi köze a kép valódi értékéhez, pusztán annyit jelez, hogy a kritikus mit érzett az Enter lenyomása előtti pillantokban. Lényegében szubjektív értékeléseket objektívnek ható áltudományos számok formájában löködni egymásnak abban bízva, hogy az ezekből kialakuló, egy adott közösségen belüli összpontszám az illető fotós vagy képei értékmérőjéül fog tudni szolgálni: nyilvánvaló ostobaság. Legjobb, ha az ember távoltartja magát tőle.

#7 2006. March. 14. ( 01:01 )  
horjo
Fórum hozzászólások: 36

Mindenannyiótok véleményében van sok igazság. A magam részéről nem is akarok újabb okosságokat felvázolni, csak egy-két észrevételt fűznék az előttem leírtakhoz.

 

tiga - jól mondtad: a szokás nagy úr! Azzal szembeszállni bátor vállalkozás, de azt megváltoztatni a lehetetlennel határos. (Legfeljebb diktatórikus szabályrendszerrel, de azt inkább hagyjuk!) Volt már itt ilyesmiről blog. Ha igaz, Fusher napokig fogalmazta, hogy milyen szöveges formában kellene megértetni a felhasználókkal, hogy melyik pontszám mit is jelent, mikor melyiket kellene megnyomni... Aztán? Aztán elhalt az egész, és minden megy tovább a régiben.

 

umbe... - Ügyesen összefoglaltad, hogy a pontozási kényszer (hála Istennek ezen a site-on az nem kötelező) melyikünkből melyik fajtáját váltja ki a hülyeségnek. Csaló, becsvágyó, kötekedő, szolgalelkű, birka stb. Az itt megismert user-eket simán tudnám sorolni valamelyikbe, és nem lenne kivétel, mindenki belefér valamelyik kategóriába. Természetesen magamat sem hagynám ki. S ami a legérdekesebb - s most magamból indulok ki -, hogy egy ember több helyre is besorolható. Ennek oka egyszerű, nem csak a vércukor szintünk, meg a vérnyomásunk változik szinte folyamatosan, hanem a hangulatunk is.

 

Régebben mindig adtam pontot. Aztán szépen kezdtem azt hanyagolni. Mostanában legtöbbször csak szöveget írok, ha írok, de azt nem jelentem ki, hogy többé nem fogok pontot adni egy képre sem. Nem. Néha a nyomaték kedvéért benyomom a 10-eseket, néha mást, gyengébbeket is. De ha azt teszem, akkor törekszem a szöveges résszel teljes összhangban művelni.

 

A fejlesztők figyelmét meg egy rossz kényszerre hívnám fel! Ha valaki pontozásra adja a fejét, akkor miért kényszeríti a rendszer az 'egyedi' vagy 'nem egyedi' választására? Megfigyeltem, hogy ezzel a funkcióval nagyon sokan nagyon rosszul bánnak. Ez miért nem szabadon választható? És miért nem választható szöveges értékelés esetén, ha már egyszer van ilyen?


#8 2006. March. 14. ( 20:15 )   Válasz erre: #3 KeViN (2006. March. 13. 21:15)
vippman
Fórum hozzászólások: 49
KeVin!
ezt osztom teljes mértékben, pontozó és pontozottként is !
Vippman

#9 2006. March. 15. ( 17:08 )   Válasz erre: #7 horjo (2006. March. 14. 01:01)
Kisspista
Fórum hozzászólások: 323

Horjo!

Mint Te, én is osztozom a leírtakkal, meg a Te megjegyzéseiddel is! De arra mondjál, vagy mondjatok magyarázatot, hogy miért nem sikerült még az oktatásban, világszerte, kiváltani az osztályzást! Aki erre tudja a magyarázatot és talán még megoldást is, az tudja csak ezt a dilemmát megoldani! Most vonatkoztassunk el a mai rendszertől, ahol egy huszárvágással az 1-4 évfolyamokon eltörölték az osztályzást, buktatást és helyette bevezették az írásos értékelést, mert ez nem megoldás, csak rendelet, aki tanár, vagy hozzátartozó, az tudja, hogy ez mit jelent!

Várom a megoldásokat!

Csak azért folytatom, mert nem tudok elmenni egy két dolog mellett szó nélkűl! Szerintem az is értékelés, ha szóban írod egy képről, hogy jó, vagy nem jó, csak nem foglalod konkrétan számsorba, ez csak menekvés a kép feltöltőjének szavai elől! Mert ha nekem "csak" leírod, hogy a kép szerinted rossz, mert, akkor ugyanolyan választ írok, mintha ponban adnál egy 5-t, csak egyesek ezt nem veszik magukra, mert azt hiszik, hogy a pont nélüli nem jó vélemény az jó! Hát nem! Egyébként mindenkiben benne van, hogy valamilyen módon, most a képei alapján, egy értékrendben valahol helyet foglalajanak, még a nagy demokráciában is, az USA-ban, ahol még a köpet hegyességét is besorolják 1-10-es skálában, hogy az illető tudja, milyet tud köpni, hogy egyéb dologra ne is gondoljunk! Akkor most miről beszélünk?

Vannak olyan oldalak, ahol nincsenek pontértékek, de ott aztán meg is lehet nézni a képeket, nem szÍvesen tennék fel oda egy képemet sem.

Pista


#10 2006. March. 18. ( 16:17 )  
KeViN
Fórum hozzászólások: 106

Olvasgattam a mostanában született pontozásokat (így sok képen én már nem pontozhatok, de sebaj, megérte) és tényleg azt látom, hogy a "nem adok pontot mert megbántanám, de azért verbálisan lehúzom a képet" értékelésekből egyre több születik...

 

Mitől féltek? Nem kaptok 5ös reakciót? Fájna a másiknak ha megmondod, hogy a TE izlésed más? Neked fáj rossz pontot adni? Én ezt nem értem.

 

Aztmondjátok, hogy ez egy rossz "szokás" az oldalon. Akkor ki ha nem TI, ÉN, MI a felhasználók tudunk ezen változtatni? Menekülünk bele, egy egyszerű spirálba. Én nem adok rossz pontot, csak jót, hátha én is csak jókat kapok, ha meg a képem nem olyan jó, akkor meg majd verbálisan eltársalgunk, hogy igen lehetett volna jobban is.

 

Ezt én butaságnak tartom, és bocsássatok meg érte. Butaság mert így nem tanul a másik. Nem alakul ki súly a képek között. Nem alakul ki az "én értékelésemben már a 6os is jó, és aki tőlem ezt kap, az tudja, hogy JÓNAK látom a képét". Nem alakul így ki semmi, csak az, hogy simogatjuk egymás fejecskéjét: "jól van ügyes vagy. a kép egy sz*r de azért még te nagyon ügyes vagy."

 

Tudom, hogy sokan nem azért vagyunk itt, mert nevelni akarunk, nem azért vagyunk itt, hogy valakinek megmondjuk mi a rossz, sokkal inkább azért, hogy megmondjuk mi a jó, és kölcsönösen fejlődjünk. DE A PONTOZÁS szerintem pont az utóbbit segíti. A pozitív visszajelzésnek akkor van igazán értelme ha az ember ismeri a negatívat is.


#11 2006. March. 19. ( 13:17 )   Válasz erre: #10 KeViN (2006. March. 18. 16:17)
Kisspista
Fórum hozzászólások: 323

KeVin!

A szívemből szóltál! Én is azt mondom, hogy a "csak" Írásbeli véleményezés félmegoldás, mondhatom, menekülés a feltöltő esetleges válasza elől, mert a "csak" szóban értékelést nem tartja senki sem olyan súlyúnak, mintha azt ponttal értékelte volna! én még fordítanék is rajta, szerintem, első a pontozás és ezt kellene a szóbeli véleménynek alátámasztani! Tehát ez alapján az az én véleményem, hogy a "nem pontozók" inkább attól félnek, hogy az esetleges értékelésüket nem tudják kellőképpen alátámasztani a véleményükkel, ami nagy baj, mert az azt jelenti, hogy hogy valamihez nem értenek! Senkit sem akarok megsérteni, de ugyanúgy, ahogy azt sokan írják, a képre adott értékelést és véleményt is el kell viselni, mert miért tettük fel a képet, ugyanígy a viszontválaszt is el kell viselni, vagyis tudni kell, hogy a mi véleményünk tényleg megfelel-e azoknak a kritériumoknak, amit egy "műalkotás" elemzése megkíván!

Tehát mégegyszer mondom, ne csak véleményezzünk, hanem értékeljünk is és ezzel vállaljuk a saját véleményünket és ha kell védjük is meg!

Pista


#12 2006. March. 20. ( 11:56 )  
szamosv
Fórum hozzászólások: 50

Sziasztok!

 

Ismét a pontozásokon van a hangsúly! Pedig szerintem a fotográfia nem erről szól. Ez a vizuális műfaj rendkívül szubjektív, mint minden egyéb művészet és a véleményem az, hogy egy mű értékét nem lehet 1-10 skálán számszerűsíteni. Művet írtam, mert minden olyan kép, amit mi, júzerek ide feltöltünk, valamilyen többlet tartalommal rendelkezik az otthoni albumba való képeknél. Valamit ki akar fejezni, meg akar mutatni a kép készítője nekünk többieknek. A fotókiállítások is erről szólnak, és ott sincsen pontozás! Sőt pályázati zsűrizésen sincsen pontozás! Nekem az a véleményem, ha ezt az oldalt egy virtuális galériának fogjuk fel, hogy a pontozás nem kell! Umbével tudok egyetérteni. A lényeg, hogy minnél többen megnézzék a feltötlött képet,és ha elindít a nézőben valamilyen gonolatiságot akkor azt írja le, illetve tegye meg a technikai észrevételeit.

Ha mindenáron pontozáshoz hasonló értékelést szeretnénk bevezetni, javaslom egy + egy - és egy 0 gomb elhelyezését, ahol a "+" természetesen a tetszik, a "-" nem tetszik, a 0 meg semleges értelmet jelentene. Ebben az esetben kicsi lenne az esély a sértődésre de mégis van valamilyen "nyomható vélemény" az szöveges értékelés mellett. Tanulni, fejlődni úgyis a szöveges értékelésekből lehet és nem a 10 pontokból. A pontozás igen félreviszi a kép feltöltőjét, mert igaz, hogy sokan csak a békesség kedvéért adnak 10 pontot, mert nem szeretnének vitatkozni, bosszúpontozás elszenvedői lenni. Ebből következik, hogy az egyszerű júzer kap egy csomó 10 pontot és meg lesz győződve, hogy mennyire tud fényképezni, holott......

És valjuk be, értékelni is tudni kell nem csak fotózni. Az előbbiekben szubjektivitást említettem. Pontosan ezért nincsen értelme egzaktan meghatározni, hogy mi a 10-es, 9-es stb. Ha a festészetet- mint rokon művészeti ágat nézzük,  Picasso vagy Vasarely képei vajh hány pontot érhetnek?

 


#13 2006. March. 20. ( 11:57 )   Válasz erre: #10 KeViN (2006. March. 18. 16:17)
tiga
Fórum hozzászólások: 250

KeViN:

 

"Mitől féltek? Nem kaptok 5ös reakciót? Fájna a másiknak ha megmondod, hogy a TE izlésed más? Neked fáj rossz pontot adni? Én ezt nem értem."

 

Nos. Nem lehet, hogy nem arról van szó hogy félünk? Hanem arról, hogy egyszerűen nincs kedvünk forradalmat csinálni? Én egész egyszerűen nem tartom annyira fontosnak a pontozást, hogy most következetesen nekiálljak megreformálni a rosszul kialakult, 9-es átlagú rendszert, és eközben bizonygassam az igazamat a "szuper kép, 7 pont" lényegű hozzászólásaimon joggal felháborodó régi felhasználóknak.

 

"Aztmondjátok, hogy ez egy rossz "szokás" az oldalon. Akkor ki ha nem TI, ÉN, MI a felhasználók tudunk ezen változtatni? Menekülünk bele, egy egyszerű spirálba."

 

Változtatni? Tudunk? Komolyan? Akkor mond már el nekem, hogyan változtatjuk azt meg, hogy a jelenlegi 3000 fotónak 9 körül van az átlaga? Ez egy erős viszonyítási alap, amihez mérni lehet minden új értékelést. Hiába értünk egyet szépen, hogy az átlag az 5, amikor az áltag MÁR NYILVÁNVALÓAN NEM AZ 5,  hanem a 9. Ha EZT meg tudod változtatni, akkor szuper. Ha viszont nem, akkor "az átlag az 5" egész egyszerűen hazugság.

 

"Ezt én butaságnak tartom, és bocsássatok meg érte. Butaság mert így nem tanul a másik. Nem alakul ki súly a képek között. "

 

Szerintem meg az a butaság, ha ideákat kergetünk, és figyelmen kívül hagyjuk a realitást. Ha elkezdünk úgy pontozni, ahogy szeretnéd, akkor bizony ki fog alakulni egy jó kis súly a képek között: a régen feltött képeknek 4-gyel jobb lesz az átlaga, mint az újaknak. A "legjobb képek" kategóriába esélytelen lesz bekerülni, kirobbanthatatlan lesz onnan egy-két középszerű kép. És a pontszám szerint rendezett felhasználók első tíz oldalára nehéz lesz akár egy kivételes tehetségű új fotósnak is bekerülni, kiszorítják onnan a középszerű régiek.

 

"A pozitív visszajelzésnek akkor van igazán értelme ha az ember ismeri a negatívat is."

 

Ez így van. De szerintem azért van itt bőven negatív vélemény is. Ha nagy keservesen bevezetünk egy új rendszert, ahol a képek átlaga 5 lesz, és nem 9, akkor miből gondolod, hogy több lesz a negatív vélemény? Én most is megmondom, ha szerintem valami szar, és 5-7  pontot adok rá. Aki 6, 35 ponot kap a képre, az tudja, hogy azt gondolom: szar. Mellékesen szerintem sokkal inkább a szöveges kritikából lehet tanulni, mint a pontszámból.


#14 2006. March. 20. ( 11:59 )   Válasz erre: #12 szamosv (2006. March. 20. 11:56)
tiga
Fórum hozzászólások: 250
szamosv: Veled teljesen egyetértek.

#15 2006. March. 22. ( 13:36 )   Válasz erre: #14 tiga (2006. March. 20. 11:59)
koboldleány
Fórum hozzászólások: 101
Én is a szamosvval értek egyet.

#16 2006. March. 24. ( 18:09 )  
umbestuhlung
Fórum hozzászólások: 115
KeVIN, rendben van, játsszunk el kicsit azzal a gondolattal, hogy velünk van a baj: tele vagyunk rossz beidegződésekkel és nem nagyon bírunk normálisan pontozni, mindig belebukunk. Te rendelkezel a tisztánlátás adottságával, higgadtan vázolod a helyzetet, ráadásul mint adminnak, könnyebb megőrizned a pártatlanságodat.

Tehát kérésem a következő:

TEGYÉTEK MEG NEKÜNK AZT A SZÍVESSÉGET, HOGY NÉHÁNY NAPIG MINDEN FELTÖLTÖTT KÉPET PONTOZ MINDEN EGYES ADMIN, HOGY MEGTANULHASSUK, HOGYAN KELL EZT NORMÁLISAN CSINÁLNI.

-

Azt nem szeretném erre válaszul kapni, hogy ti ebbe nem akartok beleavatkozni vagy hogy ennek egy önszabályzó közösségnek kell lennie, mert így is folyamatosan beleavatkoztok és felülről szabályozzátok a dolgokat. Az sem válasz, hogy egy adminnak nem ez a dolga, mert itt egy közösségnek kell a normák lerakásánál segítenetek és egy adminnak ebben HATÁROZOTT FELELŐSSÉGE van. Végül az sem esne jól, ha a fotós tudásotok hiányosságaira hivatkoznátok, mert tán nem vagytok rosszabbak az itt publikáló amatőröknél és azok - ti egyszer már úgy gondoltátok - képesek egy pontrendszer korrekt használatára, így nektek is menni fog bizonyosan.

Tehát: Kedves ADMINOK, PONTOZÁSRA FEL!

Mi pedig ülünk az iskolapadban és szorgalmasan figyelünk...

#17 2006. March. 24. ( 19:04 )  
Katjusa
Fórum hozzászólások: 294
:D

#18 2006. March. 25. ( 12:33 )   Válasz erre: #16 umbestuhlung (2006. March. 24. 18:09)
tiga
Fórum hozzászólások: 250

komoly ötlet, umbe. :) Kedves Adminok, mit szóltók?


#19 2006. April. 04. ( 15:20 )   Válasz erre: #10 KeViN (2006. March. 18. 16:17)
Ahmet
Fórum hozzászólások: 28

Csatlakozz, akkor már lesz két Don Quijote! : ) Mostanában ritkán értékelek, de nem vagyok hajlandó ajnározni minden szart, és ha valami egy nagy büdös egyes, akkor azt adok rá. Mert ez a véleményem.

Persze lehet változtatni. Lehessen 0-3-ig osztályozni, a gép meg mndenhez hozzáad 7-et. Aztán akkor nincs alacsony pont. Volt itt valaki, aki tesztként felrakott valami igazán ratyi képet, egész szép pontokat kapott.


#20 2006. April. 05. ( 01:38 )  
cincurok
Fórum hozzászólások: 29

Ahmet a -Piéta- című képet értékelte 1-re. Ezzel úgy általában nem is lett volna baj, ha hozzáfűzött volna valami szakmailag, vagy művészileg is alátámasztott véleményt. De nem! Ő egyszerűen feltűnt régi kétes értékű dicsőségének homályából és egy bevándorló marokkói koko dealer trágár stílusában odarondította magát egy keresztény egyházi vonatkozású kép alá.

A képet töröltem, mert undorodtam Ahmet szövegét olvasgatni alatta.

A trágár stílust nem tartom szerencsésnek ezen a site-on, mert értékét, rangját rontja. Ha a moderátorok ezt hagyják tovább terjedni, akkor véleményem szerint rövid idő múlva ez a web site inkáb egy külvárosi cigánykocsmára fog emlékeztetni, mintsem amatőr naív fotóművészek iskolájára.

Indítványozom, hogy a moderátorok tiltsák el a web site-tól azokat a felhasználókat, akik nem tartják be a civilizált kommunikáció szabályait!

 

Üdv mindenkinek.  - András

 

(Ha valaki kíváncsi Ahmet szövegére, akkor be tudom másolni.)


#21 2006. April. 05. ( 08:34 )   Válasz erre: #20 cincurok (2006. April. 05. 01:38)
Ahmet
Fórum hozzászólások: 28

Akkor a kiegyensúlyozott tájékoztatás kedvéért: Kb.ilyesmit írtam: A képen semmi nem látszik, és ha azt írja alá, hogy Micimackó, az pont annyira hihető. Vagy ez valami jópofa vicc? A kép maszívan alulexponált volt, ahol látszott valami, az a zaj volt. Rajtam kívül páran még lehúzták, csak nem adtak rá pontot, mert tudják, hogy a ilyen cincurok félék megindítják a hadjáratot.

 

Kicsillag, felhatalmazlak, hogy minden üzenetváltásunkat, és írásomat idézd. Viszont kérem, hogy emeld ki a trágár részeket.

 

Azok után, hogy gerinctelennek neveztél, egy ilyen írást teszel fel ide, hát ha jelzőkkel akarnálak illetni, az lenne trágár.


#22 2006. April. 05. ( 12:48 )   Válasz erre: #21 Ahmet (2006. April. 05. 08:34)
cincurok
Fórum hozzászólások: 29

Kedves Ahmet!  Én aláírtam a hozzászólásomat és te "Kiscsillagnak" szólítottál. 

Én nagyon toleráns vagyok, tényleg mindent megpróbálok megérteni.   Szóval ...én láttam a tv-ben is, hogy azok már házasodtak is.   Tehát.....tudomásul veszem, hogy olyanok is vannak....de én....inkább a legnagyopbb tisztelet megadása mellett elhárítanám magamtól az olyan közeledést...anélkül hogy most bárkit is úgymond hírbe hoznék.  Tehát én nem....én csak a hagyományos megszokott... tudod mire gondolok.  Tehát szerencsésebbnek tartanám esetemben a -Kedves András,  vagy esetleg a Kedves Bandi! megszólítást.

 

Egyébként az írás a "Horjo" féle forumban van, mindenki elolvashatja.

 

    Üdvözlettel:   Bandi

 

 


#23 2006. April. 06. ( 11:31 )   Válasz erre: #22 cincurok (2006. April. 05. 12:48)
Ahmet
Fórum hozzászólások: 28

Diszkréten buzizol, meg kell hagyni! Mindegy. Egy baj van, idekopizom a levelezésünket. Értelem szerint alul kezdődik. Két párhuzamos válaszolgatás ment, íme:

 

Az egyik levélváltás:

 

OK igazadvan a kredittel,néztem most a fotoid,tényleg jók!Bocs!Nézd meg a többi képemet is!csak itt mindenki észnélkűl pontoz,nem megfontoltan azért reagáltam így!

----- Eredeti üzenet: -----

Feladó: Ahmet

Címzett: cincurok

Tárgy: RE:

Dátum: 2006. 03. 31. 09:14:32

 

Gerinctelen az, aki erre full 10-est ad, csak azért, hogy több kreditje legyen. Van közöm a fotóhoz, ugyanúgy, mint bárkinek aki itt regisztrált.

----- Eredeti üzenet: -----

Feladó: cincurok

Címzett: Ahmet

Tárgy:

Dátum: 2006. 03. 31. 09:10:33

 

Szerintem ,gerinctelen,vagy olyat értékelsz amihez semmi közöd!Te lehet hogy,ilyen vagy de én nem!

 

 

És a másik levélváltás:

 

 

Igazad van helyes besze!

----- Eredeti üzenet: -----

Feladó: Ahmet

Címzett: cincurok

Tárgy: RE: cincurok

Dátum: 2006. 03. 31. 09:15:57

 

Én is sokmindent elviselek, csak azt nem, hogy valaki véleményt kér, aztán megsértődik.

----- Eredeti üzenet: -----

Feladó: cincurok

Címzett: Ahmet

Tárgy: RE: cincurok

Dátum: 2006. 03. 31. 09:12:13

 

Elviselem,csak ilyen hozzá állást nem!Akkor inkább ne pontozz!

----- Eredeti üzenet: -----

Feladó: Ahmet

Címzett: cincurok

Tárgy: RE: cincurok

Dátum: 2006. 03. 31. 09:09:24

 

Nem tudom, hogy csináltam volna meg, nem voltam ott. De ennek az oldalnak nem ez a témája. Kiraktad értékelésre, most viseld el, hogy megmondtam a véleményemet. Ennyi.

----- Eredeti üzenet: -----

Feladó: cincurok

Címzett: Ahmet

Tárgy: cincurok

Dátum: 2006. 03. 31. 08:50:40

 

 Bocs de te hogy csináltad volna,meg hogy érzelem is legyen benne?És csak így belerodítasz!

 


#24 2006. April. 06. ( 11:33 )   Válasz erre: #22 cincurok (2006. April. 05. 12:48)
Ahmet
Fórum hozzászólások: 28
Nekem te nem vagy Kedves Bandi, mert egyszer a dolgokat megbeszéltük magánban, és most itt kezded újra? Ám legyen.

#25 2006. April. 07. ( 22:19 )  
cincurok
Fórum hozzászólások: 29

Kedves Ahmet!

 

Te a feleségemmel arcátlankodtál magánüziben, nem velem. Ő félreértette a kredittel kapcsolatos zavart eszmefuttatásodat és emiatt adott neked igazat. Azóta átgondolta a dolgot és úgy gondolja, hogy az a gerinctelen, aki irreálisan rossz pontozás után, vagy lejárató célzatú szöveges eredmény közreadása után veszi fel a kreditet és távozik. Úgy is gondolja, hogy veled többé nem áll szóba.

 

    -András


#26 2006. April. 08. ( 08:46 )   Válasz erre: #25 cincurok (2006. April. 07. 22:19)
umbestuhlung
Fórum hozzászólások: 115
Még mit gondol a feleséged? Azt nem gondolja, hogy lassan elgémberednek a tagjai így megkötözve, félig kivert szemmel ott az íróasztal alatt?!.. ;DDD

[szerinted van értelme bármilyen felhasználói anomáliával kapcsolatban pampognotok, amikor abszolút zavaró módon, ketten használjátok ugyanazt a felhasználói nevet és még azt is hiszitek, hogy ez normális dolog is?!..]

#27 2006. April. 08. ( 10:01 )  
Katjusa
Fórum hozzászólások: 294

Kedves Cincurkák!

Megköszönném, ha ezentúl egyikőtök sem állna szóba velünk...Tudom, féletek, hogy mekkora traumát okoz ez nekünk, egyszerű agyú és koszos lelkű felhasználóknak, de legfeljebb majd testületileg bevonulunk a pszichiátriára egy kiadós kúrára...Egyszóval túl fogjuk élni!:)

Előre is köszönettel:

Katjusa


#28 2006. April. 08. ( 10:59 )   Válasz erre: #26 umbestuhlung (2006. April. 08. 08:46)
cincurok
Fórum hozzászólások: 29

???  Te nem vagy normális???

 

Mi a fenét írogatsz itt össze?

 

Nem lehet érteni a mondatot!

 

Én dícsértem full tízesre a képedet tévedésből, mert mert aszt hittem, hogy eredeti szerzője tette fel újból.

Utána vettem észre, hogy a te neved szerepel más képe alatt. Ha ezt előbb látom, akkor nem szólok hozzá, mert az ilyen logikai defekttel küszködő psychopatákkal nem óhajtok társalkodó viszonyban lenni.

Többek között emiatt is hasznos, ha valaki szignózza a képét, hogy elkerülje a közveszélyesekkel a konfloktust.

 

Csinálj valami jelet a képeidre, hogy véletlenül se tudja hozzászólni, mert veled egyáltalán nem akarom tartani a kapcsolatot.

 

Magyarázat a nehézfelfogásúak számára:

 

A cincurok, egy fantázianév. Ezt ógymond cégnévként használjuk úgy körülbelül 9 éve. Ezzel szignózzuk hivatalos leveleinket is, és ezt Országgyűlési szinten is elfogadják. Van itt kollega, aki erre írásos bizonyítékkal is rendelkezik.

 

Tehát kérlek téged és mindenkit aki illetékesnek érzi magát alpári ügyekben, hogy a jövőben jószándékúan hagyjanak békén minket, mert tényleg nem óhajtunk belebonyolódni, a külvárosi utcacsürhe magánéletébe. Ez könnyen megtehető, képeink a szignóról felismerhetőek.

 

Ha véletlenül a te, vagy hasonszőrű kollegád képét dícsérnénk meg, akkor logkátlan és esztelen kirohanás helyett inkább csak örüljetek neki, hogy az általában minősíthetetlenül alacsony színvonalú és a közízlést igen mélyen sértő tartalmú képekhez egy pár udvarias szót kaptok a realista vélemény helyett.

 

Nincs több közölni valóm hozzád, és össze kellene szedned maradék méltóságodat, hogy többé ne szólj hozzánk.

 

Tudod még a kutya is elszégyeli magát, ha elzavarják a háztól.

 

Tehát kérlek, hogy soha többé ne írj nekünk üzenetet!

 

   -András


#29 2006. April. 08. ( 11:50 )   Válasz erre: #27 Katjusa (2006. April. 08. 10:01)
cincurok
Fórum hozzászólások: 29

Kívánságod nagyon szívesen teljesítem, óhajunk közös.

 

Éppen egy percel ezelőtt én is ugyanezt kértem Umbétól. Én eddig is csak reagáltam, válaszoltam az irritációkra, de alapvetően ez az olcsó civakodó stílus nagyon távol áll tőlünk. Mi akotni szeretnénk, ezért jöttünk ide és nem civakodni. Ez a kötözködős veszekedős légkör komolyan hátráltatja az alkotást. Nem csak számunkra, hanem minden alkotóképes tagtárs számára. Ők akarva, akaratlanul elolvassák ezeket az üzeneteket és ezek hatására más kedvük lesz, mint amikor a display elé ültek és annak hatása alatt akotnak valamit, ami már nem lesz jó, hiszen belopózott a lelkükbe az agresszivitás.

 

Így összesságáben megállapítható az, hogy azok a személyek akik folytatólagosan és vélhatően szervezetten indokolatlanul bántó hangú, sőt némely esetben személyben is sértő pontozott, vagy szöveges véleményt adnak kreditért cserébe a többi felhasználónak, alapvetően ennek a web oldalnak a célját és értelmét veszélyeztetik, hiszen e web oldal célja és egyedüli ésszerű értelme, hogy jószándékú amatőr fotósoknak teret, nyilvánosságot, de főleg kedvet adjon az alkotáshoz. A web oldal létrehozói tették azt annak reményében, hogy e web oldal nyújtetta előnyök hatására igazi fotóművészek kerüljenek a publikum elé. Ez fényesen igazolná azt, hogy a web oldal létrehozói nem hiába dobták ki az ablakon az adófizatők pénzét. (feltételezem, hogy e web oldal működési költségeit valamely minisztérium, vagy annak alárendelt szervezete által kihirdetett pályázat elnyeréséből van fedezve, -tehát végső soron az adófizetők pénzéből.)

 

A mi jelenlétünkel ez az oldal nem vesztett, de nyert. Nyert egy új témát, amelyet bennünket megelőzően senki nem csinált, egy új színvilágot, egy új atmoszférát és ezzel nem sértjük a normális emberek ízlését. Senki szakterületében nem jelentünk "konkurenciát". Ennélfogva egyáltalán nem érthető az a féktelenül agresszív támadás sorozat amely bennünket ért belépésünk óta.

 

Tehát kívánságodat nagyon szívesen teljesítem, de kérek egy jelet a képeidre, cagy egy privát üzit amelyben megnevezed képeidet. Ez amiatt szükséges, hogy véletlenül se tudjak hozzászólni.

 

Másnak egyébként már említettem, hogy én szelektíven véleményezek. Általában csak ahhoz szólok hozzá amely kép tetszik és arra maximális pontozást adok. Tehát ha nem jelölöd meg képeidet, vagy nem küldesz üzit, akkor sincs ok panaszra, mert mi a számunkra esetleg kellemetlen emberek képeit is kitűnőre véleményezzük abban az esetben ha az szép, vagy nem is szólunk hozzá ha nem tetszik. Kérdezd meg Pez-t ő már tudja.

 

Búcsúzóul sok sikert, eredményes munkát kívánok

 

Tisztelettel:   -András

 

 


#30 2006. April. 08. ( 11:57 )   Válasz erre: #29 cincurok (2006. April. 08. 11:50)
tiga
Fórum hozzászólások: 250

"alapvetően ez az olcsó civakodó stílus nagyon távol áll tőlünk"

 

azt hiszem, ez volt a hónap poénja, cincúrók :DDDD