FOTÓK     A LEGJOBB FOTÓK     FELHASZNÁLÓK     KERESÉS     SZABÁLYZAT     BLOG     FÓRUM         
Az összes funkció eléréséhez be kell jelentkeznie!









Kategóriáink  
absztrakt
akt és önakt
átalakított fotók
családi fotó
csendélet
csillagászat, égbolt
digitális illusztráció
divatfotó
egyéb
éjszakai fotók
ember és környezete
Featured
Fotóstalálkozó "werkfotói"
házi kedvencek
humor
járművek
légifelvételek
makró
panorámaképek
portré
Projekt Fotók
sport, mozgás
tárgyfotók
természetfotók
trükkfelvételek
vadon élő állatok
város, építészet
víz alatti fotók



Fórum  
Projekt Fotók - Társalgó
Kihalt az oldal mint Csernobil, tenni kéne valamit
Projekt Fotók - Hirdetőtábla
Extra art
Szabálymódosítás kéretik!




Legfrissebb blog  
Péter T. (2)
Mutty (3)
Istvan (2)
gbence87 (12)
Mariamaria (5)




Aktív felhasználók  
Összesen: 0





Szavazás  
Korábbi szavazások



Photographers >> Ötletek a fejlesztésre >> Szabálymódosítás kéretik!

 

 

#86 2012. October. 19. ( 19:15 )   Válasz erre: #85 Mutty (Admin) (2012. October. 19. 18:14)
leyka
Fórum hozzászólások: 292
2./ Ennek az a lényege, legyen súlya, hogy valaki hozzászól a témához, azt pedig semmi nem támasztja alá jobban, mint hogy képet rak fel.
Gondoltam legalább egy ilyen kategória legyen, de ha nem hát nem. 

Volt precedens már a phtgs-n, hogy csak az szavazhatott, aki részt vett benne - ez utóbbi majdhogynem működikmagátl is.




#85 2012. October. 19. ( 18:14 )   Válasz erre: #84 leyka (2012. October. 16. 18:00)
Mutty
(Admin)
Fórum hozzászólások: 399
1./ Sajnos ez egy bug, de mivel senki se fogja programozni, ezért tekintsük feature-nek. A régiek tudják, hogy egyenként kell váalszolni, vagy Internet Explorerrel nézni az oldalt. Mivel ezen az oldalon nincs semmi olyan ami egy vacak explorert is megölne, ezért akár ezt lehet így használni.


2./ Moderátor munkának majdnem lehetetlen. Mi van, ha valaki végigértékeli, majd feltölt egy képet? A régi értékeléseit töröljem le, aztán bocsi? A legegyszerűbb: ignore by user, ha zavarja. Mivel a  projectben nem az értékelések döntenek, szerintem mindegy az oda nem illő hozzászólás.

#84 2012. October. 16. ( 18:00 )  
leyka
Fórum hozzászólások: 292
Két dolog lenne:

1./ Már ezredszer fordul elő, hogy ha egynél több hozzászólás van egy képhez, akkor a válasz egyszerűen eltűnik, és csak a szürke csík jön fel mintha az ember nem válaszolna.Miután Firefoxban ez hiba volt, mondhatom a Safariban ugyanez a probléma. 
2./ Legalább a project kategóriában lenne jó, hogy csak nevezettek hozzászólása jelenjen meg, a többi delete. Legyen legalább egy hely ilyen nem mondom miért...
Persze több moderátor munka, de megszakadni nem kell...

#83 2006. March. 13. ( 09:14 )   Válasz erre: #82 horjo (2006. March. 13. 07:10)
KeViN
(Admin)
Fórum hozzászólások: 106

Mi a jelentősége annak, hogy a kategóriákat kreditekért kell 'megvásárolni'?

A kategória vásárlás egy alapja volt az oldalnak, még a tervezés legelején úgy gondoltuk, hogy valahogy "limitáljuk" a felhasználót témakörökben. Épp ezért van minden kategóriában TP is. Lehessen tudni, hogy ki mennyire aktív egy témakörben, mennyire szakértő. A kat. vásárlás épp ezt a limitációt szolgálja. Értékelésnél szintén ez a helyzet. Ha nem a tied, akkor nincs TP-d tehát az értékelésed kisebb súllyal számít majd. Persze nem sokkal kisebb mintha kezdő friss vásárló vagy egy kategóriában. Ha emlékeim nem csalnak 900 a súly ilyen esetben.

 

Tényleg nem egységes a nyelvezet. Ez azért van mert több ember írta, és mert az oldal a mai napig nem 100% kész. Folyamatosan fejlesztjük (mégha ez kifelé nem is látszik, de a kód azért naponta változik itt ott amott), ahogy a szövegek is. Fokozatosan próbáljuk összhangba hozni az oldal egészét.

 

A helyesírási hiba ue. a kategória.

 

Köszi az észrevételeket

 

KeViN@phtgS

 


#82 2006. March. 13. ( 07:10 )   Válasz erre: #81 Sys (Admin) (2006. March. 06. 00:38)
horjo
Fórum hozzászólások: 36

Nagyon köszönjük, hogy a kredit témával meg az időtúllépés okának keresésével foglalkoztok!

 

Van két kérdésem a rendszerrel kapcsolatban:

-> Mi a jelentősége annak, hogy a kategóriákat kreditekért kell 'megvásárolni'? Ennek értelmére a mai napig nem sikerült rájönnöm. S ráadásul minél több kategóriám van, annál többe kerül egy újabb. Miközben mindenki azért panaszkodik, hogy nem tud képet feltölteni, még erre is elmegy - teljesen feleslegesen - egy csomó kredit. (Ma reggel megvettem a 10. kategóriát. Többe került, mintha egy képet töltöttem volna fel.)

-> Mi értelme van annak, hogy egy nem megvásárolt kategóia esetén a felhasználó hozzászólása kevesebbet ér? Egy értékelés hasznossága, szakértelme alacsonyabb színvonalú lenne ebben az esetben?

 

További észrevételeim:

-> Nem egységes az oldal nyelvezete. Vannak helyek, ahol tegező, vannak helyek, ahol magázó stílusban szól hozzánk a rendszer. Nem kellene ezt egységesíteni?

-> Van egy-két helyesírási hiba a feliratoknál. Nem ártana azokat kijavítani...

 

Üdv,

horjo


#81 2006. March. 06. ( 00:38 )   Válasz erre: #79 Pez (Admin) (2006. March. 05. 22:57)
Sys
(Admin)
Fórum hozzászólások: 71

Pez: pontszám és kredit-téma ügyben gyorsak leszünk (kedden elő kell kapjuk a matekfüzetet, másnap kb le is módosítjuk), csak ez a fránya "timeout" probléma akaszt ki szépen lassan.

 

Sys


#80 2006. March. 05. ( 23:06 )   Válasz erre: #79 Pez (Admin) (2006. March. 05. 22:57)
bibu
Fórum hozzászólások: 2
Köszi Pez! Ez jó ötlet, így tanulhatok.

#79 2006. March. 05. ( 22:57 )  
Pez
(Admin)
Fórum hozzászólások: 80

Sziasztok,

 

Umbe: kedden lesz mod meeting es ott a szerdai chateles soran felvetodott dolgokat (mint pl a kredit rendszer eros modositasa) mind-mind vegig vesszuk. Tehat a jovoheten fejlesztes beli modositas is tortenhet, ha gyorsak a fejleszto sracok;))

 

bibu: erre azt a tippet tudom adni, hogy emellett, hogy ilyeneket irsz; kerdezz. Minden amit nem ertessz vagy kivancsi vagy es nem arult el a kep, fontos hogy utana jarj.
Es iyg maris tartalommal teli lett az ertekelesed.

 

Udv,

P


#78 2006. March. 05. ( 21:05 )  
bibu
Fórum hozzászólások: 2
Sziasztok! Ha nem zavarok csak annyit szólnék hozzá, hogy én igen csak kezdő vagyok túlképpen semmit sem tudok a fotózásról. Szeretném értékelni a képeket, de egyenlőre a " nekem tetszik, szép ez a kép, gyönyörűek a színek"stb mást nem tudok írni. Erre pedig nem hiszem, hogy kapnék kreditet.

#77 2006. March. 03. ( 20:19 )  
umbestuhlung
Fórum hozzászólások: 115
Állandóan azon gyötrődöm, hogy a naponta feltöltött 3 -5 kép mellett hogyan lesz nekem újra 100 kreditem egy saját kép feltöltéséhez? Ráadásul, az új képek egy része olyan, amihez hozzászólni sem tudok. Erre azt gondoltam, majd nézegetem a régebbi képeket, mert ott talán vannak még kincsek. Tényleg vannak kincsek, de azokra már hiába írok, abból kreditem nem lesz, mert le vannak zárva.

Nincs itt vmi csapda?

Adott egy site, ahol
- naponta iszonyú kevés képet töltenek föl,
- iszonyú kevés júzer aktív csak és
- iszonyú kevés véleményt írnak ők maguk is, ezért
- iszonyú kevés kredit keletkezik és
- iszonyúan bezárul a kör, hiszen nem tudnak új képeket felrakni.

Szerintem ezzel a kreditrendszerrel önmagát fojtogatja ez az oldal. Legalább a régi képekben lehetne túrkálni véleményezhető darabok után: csak nem akarjátok a júzereket arra kényszeríteni, hogy házicicás fotókról írjanak sorozatban recenziókat kiszolgáltatott helyzetükben? Ha igen, akkor nincs abban semmi csoda, ha valaki emiatt itthagyja az egészet.

#76 2005. December. 09. ( 07:30 )   Válasz erre: #75 Sys (Admin) (2005. December. 09. 00:25)
levice
Fórum hozzászólások: 290
Királyság... :)))

#75 2005. December. 09. ( 00:25 )   Válasz erre: #71 levice (2005. December. 06. 17:20)
Sys
(Admin)
Fórum hozzászólások: 71
Nem bugos, a szóköz szándékos. Igaz, nem az URL-ek tönkretétele miatt van ott, ez egy mellékhatás amivel nem számoltunk, amikor bekerült. Valószínűleg lesz rá valamilyen workaround, hogy az URL-eket ne tegye tönkre. Mindenesetre felírtam, hogy foglalkozzunk a problémával.

#74 2005. December. 07. ( 18:46 )  
tiga
Fórum hozzászólások: 250
Ahmet: én eddig minden moderátori beavatkozásról kaptam privát üzenetet. tehát ha te nem kaptál ilyet a hozzászólásod törléséről, akkor valószínűleg nem is törölték, hanem valami hiba volt a rendszerben.

a Future című képről pedig a kép értékelésénél válaszolok inkább, nem akarom ide írni, amíg az értékelési időszak tart.

#73 2005. December. 07. ( 18:09 )   Válasz erre: #70 Pez (Admin) (2005. December. 06. 15:32)
Ahmet
Fórum hozzászólások: 28
Ha már erre jársz, van olyan, hogy értékelést töröltök, vagy ez is csak technikai malőr?

#72 2005. December. 07. ( 18:08 )   Válasz erre: #70 Pez (Admin) (2005. December. 06. 15:32)
Ahmet
Fórum hozzászólások: 28
Fent van még, Future a címe, és azt hiszem, egy állatorvosi lóval állunk szemben.

#71 2005. December. 06. ( 17:20 )   Válasz erre: #70 Pez (Admin) (2005. December. 06. 15:32)
levice
Fórum hozzászólások: 290
Pez, a kép ott van, csak bugos a rendszer.

Itt a phtgs-en nem lehet linket, vagy url-t sem fórumba sem blogba, sem képaláíráshoz, sem sehová beilleszteni, mert a rendszer időnként beletesz egy-egy SPACE karaktert.
Amit aztán a browserbe illesztve ki kell szedni (vagy a "%20"-at)

remélem segítettem, nemcsak ebben az esetben, hanem az oldal használhatóságán javítani...

üdv.
lev

#70 2005. December. 06. ( 15:32 )  
Pez
(Admin)
Fórum hozzászólások: 80

En a linken egyaltalan nem talalom a kepet.

Lehetseges, hogy a felhasznalo torolte?

 

Udv,

P


#69 2005. December. 06. ( 15:20 )   Válasz erre: #68 Terapeuta (2005. December. 02. 17:34)
Ahmet
Fórum hozzászólások: 28
Úgy tűnik, hogy ki, de lehet technikai malőr is. Bár akkor miért nem tudtam már értékelni?

#68 2005. December. 02. ( 17:34 )   Válasz erre: #67 Ahmet (2005. December. 01. 12:01)
Terapeuta
Fórum hozzászólások: 63
És kiszedték az értékelésed ??? Király! Csodálom, hogy itt vagy!!!  Kicsit betegesnek tartom ezt "megmondalak az adminkámnak" stílust...

#67 2005. December. 01. ( 12:01 )   Válasz erre: #66 Ahmet (2005. December. 01. 11:59)
Ahmet
Fórum hozzászólások: 28

http://www.photographers.hu/pub.aspx?gui d=a7c4bf66-848a-47be-901e-e6d270887656&a mp;listtype=index&filter=3

Ez a kép váltotta ki belőlem a reakciót. Hát ne haragudjon a világ, de aki erre tizest adott...


#66 2005. December. 01. ( 11:59 )   Válasz erre: #65 Terapeuta (2005. November. 24. 21:08)
Ahmet
Fórum hozzászólások: 28
Én túltettem magam ezen, és megindítottam kíméletlen frankómegmondási harcomat, mert olyan képek tűnnek fel, hogy iszonyat, és sorba kapják az általad említett okok miatt a tizeseket.

#65 2005. November. 24. ( 21:08 )   Válasz erre: #64 Pez (2005. November. 24. 20:44)
Terapeuta
Fórum hozzászólások: 63

Nézd, én erre azt mondom, hogy  a szomszéd blogban pont azon robbant ki a vita, mert egy fotós nem olyan értékelést kapott, amilyet szeretett volna...tehát, én mint értékelő, kerülendő az ilyen konfliktust, és egyben ezzel növelve krediteimet, inkább azt írom, hogy:"grat, szupi, szuplativusz egyéb", amire majd kapok egy ötöst. Nézd csak meg a szájton lévő képek pontátlagát...szerinted ez reális ???

 

Nagyon kevesen vannak azok, akik el tudják fogadni más véleményét...mindegy én ezt már kifejtettem bővebben...és ugyanilyen kevesen vannak azok is, akik nem csak válaszolnak az értékelésekre, hanem egy kicsit bele is mélyednek a kritika körülményeire...


#64 2005. November. 24. ( 20:44 )   Válasz erre: #63 Terapeuta (2005. November. 22. 08:42)
Pez
Fórum hozzászólások: 80

A szemelyes velemenyem az, hogy pont nem lenne jo megszuntetni. Hiszen a keptulajdonos az ertekeles pontozasaval azt jelzi vissza, hogy mennyire volt epito a kritika, tudott-e tanulni belole, stb.

 

Igy ha valaki 5 pontot ad, akkor tenyleg tobb kreditet kapunk, de ezert jobban meg is kell kuzdenunk, minthogy egy "szep volt, grat"-ot irjunk es kevesebbet szerzhessunk.

 

Ez csak a sajat nezopontom..


#63 2005. November. 22. ( 08:42 )  
Terapeuta
Fórum hozzászólások: 63

A másik...elnézést ez most jutott az eszembe, szóval most hangosan gondolkodom. Az ehhez hasonló szájtokon (szóval nem csak itt, hanem általában) ugye az  van, hogy a fotós felteszi a képét, az értékelő felteszi az értékelését, aztán a fotós értékeli az értékelőt , és a fotós véleményétől függő kreditet kap az értékelő...Ha nem jól mondom javítsatok ki.

 

Na szal az ezzel a folyamattal kapcsolatban a gondom, hogy az értékelő nagyban függ az értékelttől, ettől függ a kreditje, egyéb. Ezt nem lenne logikus megszüntetni ???


#62 2005. November. 22. ( 08:34 )   Válasz erre: #61 Terapeuta (2005. November. 12. 10:10)
Terapeuta
Fórum hozzászólások: 63

No...valami ilyesmire gondoltam...ez mondjuk nem túl populáris téma, de példaértékű:

http://www.hunglamour.hu/main.php?mod=fo rum_showtopic&topic_id=156


#61 2005. November. 12. ( 10:10 )  
Terapeuta
Fórum hozzászólások: 63

Én a magam példájából a következőket tudom elmondani. Nyár végén megvettem a gépemet. Az ezt megelőző 33 évemben egyszer nem volt fényképezőgép a kezemben, de szerettem volna egyrészt megtanulni a dolog technikai oldalát, ill. az esztétikai oldalát is. A technikai ugye gyorsabban megy (bár abban is vannak rejtett dolgok, amire az ember nagyon sok gyakorlással tud csak elsajátítani), de az esztétikai az ugye már egy külön dolog, ami rendkívül összetett. Szerettem volna mások véleményét tudni, hogy mit-hogyan, merre, meddig, mit-hol rontottam el, mire kellene figyelni, mert ugye az ember a saját képeitől rendszerint el van ájulva , de én úgy voltam vele, mások csak megtalálják azt az egy-két képet, ami valami hiba folytán nem éri el eme hatást . Ekkor ajánlották először az átkos oldalt, majd a PH-n említették ezt is.

 

Ez az oldal rendkívül igényes, felhasználóbarát, ezernyi kényelmi szolgáltatással, kezdve a felhasználók közötti kommunikációt segítő szolgáltatásoktól kezdve a kényelmi csak olvas és kattint szolgáltatásokig, én olyat nem tudtam kitalálni, amit itt ne lehetne megcsinálni.

 

Csak épp az a gond, hogy a felhasználók nagyrésze ugyanebben a cipőben jár, mint én, vagyis szintén tanulni szeretne, és tulképp nem fejlődünk azon kívül, hogy kívülálló szemmel mondunk a képre jó, vagy rossz véleményt, a részletesség teljes hiányával...mert ugye mit is mondhatnék azon kívül, hogy jó, vagy nem jó, ha én magam se értek hozzá???.

 

Szóval amit ki akartam hozni a dologból az az, hogy nincs hova fejlődni. Nem vagyunk rákényszerítve az objektív értékelésre. Nincs kitől tanulni. Az embernek futószalagon kell gyártania az értékeléseket ahhoz, hogy feltehessen egy-két képet....ha ezt megspékeljük a kezdők színvonalával, akkor pontosan oda lyukadunk ki, ahol most vagyunk.  Azok a fotósok is, akik valóban színvonalat képviselnek (egy kezemen meg tudom számolni), ők is max annyiban különböznek az átlag usertől, hogy nem kezdenek keretet, címet, ferdeséget, beégést kritizálni, de Ők is ritkán mondanak többet, mint:"Tetszik, jó kivágás". Mint a fehér holló, a valóban értékelhető hozzászólás. Nincs támasz a velem egy cipőben járó (és a honlapot látogatók jelentős részéről van szó) felhasználó részére. Halkan megjegyzem, a "másik" képnézegetős oldalon legalább találhat az ember olyan usert (mondjuk ott se nagyon sokat, de egy párat igen), akinek az értékeléseiből (és nem feltétlen a képeiből !!!, a kettőből) tanulhat az ember.

 

 A másik nekem nagyon fájó dolog a pontozás, ill. az azt követő (a képet felrakótól) felelősségre vonás (a kisarkítva :"mér" csak kilenc...nyolc...hét pontot "attá má hééé" stílus). Ezért aztán repkednek a tízesek (+ nagyon jó! Grat! aláírás:xxx). Tudom, amatőrök vagyunk, és a pontozást is ehhez mérten kell csinálni...de kötelező dolog, hogy minden kép tetszen mindenkinek maradéktalanul ???

 

Szóval én azt mondom: az üzemeltetők részéről tényleg minimális (szvsz az admin felületről egy kattintással megtehető) munkával:

 

állítani kéne a feltehető képek mennyiségén. Bár ezzel persze több silányabb kép is felkerülne (ez ellen mondjuk lehetne a kép átlagától függő limitet csinálni...ez lehet nem annyira egyszerű...lehet mégtöbb bosszú pontozás...de elgondolkodnék rajta)

 

Minimalizálni kellene a hozzászólások hosszát, ez talán kényszerítőleg hatna egy kicsit mélyebb értékelésre...

 

Nem lenne rossz az sem, ha felkérnétek valakit, hogy (pölö pontokért, felületért, bármilyen alternatív megoldás, szal nem pénzért) adjon vmilyen rendszerességgel olyan értékelést, vagy leírást, útmutatót, támaszt, ami valóban érték, és van benne "előrevivő" információ a hozzám hasonló beginner számára.

 

Elnézést a hosszért.  

 

Üdvözlettel: D. Csaba

 

 

 

   


#60 2005. November. 11. ( 09:31 )  
Szévi
Fórum hozzászólások: 18

Sziasztok!

 

Szerintem egyáltalán nem bonyolult az oldal, nagyon jó a képfeltöltés ezen formája, mert legalább gondolkodunk, mielőtt feltöltünk. Illetve a mások által mondott bonyolultság megkímél bennünket sok olyan felhasználótól, akik egyszerübb feltöltés és értékelés esetében itt lennének. Teljesen egyetérek Kisspistával. A felhasználókkal van a gond. Én naponta többször megnézem az oldalt, de nagyon sok esetben egyetlen olyan kép sincs, amit értékelhetnék. Elég sok képet töltöttem fel, de van olyan amin összesen 2 értékelés van. Azt vettem észre, hogy ezen az oldalon is kialakult egy "mag", akik rendszeresen nézik a képeket és értékelnek. Azonban nagyon sok olyan felhasználó van, akik csak egyszer voltak ezen az oldalon, vagy nagyon rövid ideig. Az oldal életképessége nagyrészt tölünk függ, azaz képeket kell feltenni és értékelni, és itt bezárul az ördögi kör.

 

Üdv.

Éva


#59 2005. November. 11. ( 00:46 )   Válasz erre: #52 Pez (Admin) (2005. November. 09. 23:02)
Kisspista
Fórum hozzászólások: 323

Hello Pez és a többiek!

Sajnos mindenben egyet kelle értenem a Te általad leírtakkal is és a többiekkel is! Igen az oldal nagyon jó és talán különb is a többitől, de sajnos a népszerűsége mégsem tudja kinőni magát! Szerintem ez nem abban van, ahogy sokan írják, hogy túl bonyolúlt, mert a feltöltés és az értékelések egyáltalán nem bonyolúltak, sőt én nagyon szeretem a részletes értékelést, mert amit leírok, azt alá is támasztom vele, vagy fordítva! Sajnos ezzel nem sokan élnek, pedig sokkal jobban tudnának a feltöltők is reagálni, mivel látnák, hogy mi volt az, ami nem tetszik! A másik ezzel kapcsolatban, nagyon sokszor leírtam már válaszban, hogy a részletes értékelésnél csak azt a szempontot értékeljük le, ami miatt a kép nem tökéletes, ettől még lehet az érték nagyon jó, viszont az egyszerűnél úgy néz ki, mintha mindenhol meglenne az egy pontnyi levonás! Én a magam részéről az egyszerű értékelést ott alkalmazom, ahol mindenképpen maxot adnék, mert itt felesleges mindennél 10-t adni!

A másik az értékelések hiánya, a nézettség, hát ez aztán kritikán aluli, nem a rendszer hibája! Van fenn képem már egy hete, amit összesen 30-an néztek meg és 2-n értékelték, de van egy még rosszabb nézettségű, 10. hó 14-e óta 37-en nézték meg és 3-an értékelték!

Én sokszor úgy vagyok, hogy már nincs mit véleményezni, mert nincs új kép, akkor a többiek mit csinálnak, miből lesz képekhez pontjuk?! Akkor Ők ne beszéljenek! Ma is van 9 kép ebből már 3-t értékeltem, mert nem volt időm és talán van olyan kép, amit nem is fogok értékelni, de én már ezzel is többet véleményeztem, mint egyesek!

Tehát, szerintem, mindenki keresse meg a hibát a saját készülékében, ezt azokra értem, akik azt mondják, hogy lassan lehet képeket feltölteni, amit én nem támasztok alá!

Pista

  


#58 2005. November. 10. ( 21:03 )   Válasz erre: #57 Sys (Admin) (2005. November. 10. 19:39)
gma.reloaded
Fórum hozzászólások: 15
Köszönjük a választ, legalább most kézzelfogható jele van annak, hogy nem vagyunk "magunkra hagyva".

Respect.

gma

#57 2005. November. 10. ( 19:39 )  
Sys
(Admin)
Fórum hozzászólások: 71

Na én is beleszólok egy kicsit. A helyzet az, hogy követjük mi az eseményeket, de közel sincs annyi időnk és energiánk a site-ra, mint amennyire szükség lenne. Amint észrevettétek az oldalon egyelőre semmilyen reklám nincs, bevételt sem termel, tehát az oldalt el kell tartani. Mivel ezen mi jelenleg egy fillért nem keresünk (ellenben sok-sok százezret költünk rá), annyit tudunk vele foglalkozni, amit a megélhetésünk megenged (legalábbis amíg jobb idők nem jönnek).

 

Másrészt alkalmanként itt járunk mi is, átböngésszük a fórumokat, eseményeket (nem beszélve a moderátorokról), és igyekszünk az ötleteket összegyűjteni, értékelni, stb. Ebből most már egész szép csokorra való jött össze, és még így is ez csak egy kisebb rész amellett, ami saját ötletként szintén talonba van téve.

 

Az oldal bonyolultságával kapcsolatban is szívesen veszünk minden olyan építő jellegő kritikát, ami ötletet adhat arra, hogy hogyan legyen egyszerőbb a kezelése úgy, hogy közben a funkcionalitásból nem vesztünk. Az oldal funkcionalitásából leadni ugyanis nem szeretnénk, nem véletlenül van ez úgy kitalálva ahogy.

 

Vannak természetesen olyan részek, amelyek nem kifejezetten egyszerűen megérthető dolgok, mint pl. a TP  fogalma. Ennek számítási menete sem kifejezetten egyszerű, ha jól sejtem nem is írtuk le sehol az oldalon. Azt viszont igen, hogy a TP  a Tisztelet Pont rövidításe, és annál magasabb, minél jobbra értékeli a többi felhasználó az illető hozzászólásait. Ha azt nézzük, hogy ez az érték hogyan számolódik, akkor igenis az oldal bonyolult. Ha azt, hogy ez egy mérőszám egy felhasználó megítélésére vonatkozóan, akkor borzasztóan egyszerű. Kérdem én: akkor most matematikusok, vagy fotósok vagyunk?

 

Igazából én személy szerint nem nagyon egyszerűsíteném az oldalt. Éppen attól más ez, mint bármi más, hogy vannak olyan szolgáltatásai, amit gyakorlatlag senki más nem csinál. Épp néhány ilyen bonyolultnak mondott megoldás az, ami elősegíti, hogy a felhasználók kevésbé ugorjanak egymás torkának, és inkább szakmai alapon vitatkozzanak. Ezektől nem szeretnénk megválni csak azért hogy az oldal egyszerűbb legyen. Nem az a cél, hogy csináljunk még egy ******-t (nem írom le úgyis tudja mindenki), ami ugyan buta, de 80-as IQ-van is használható, és azt sem szeretnénk, ha a közösség is olyan lenne, mint ott. Nem ez a cél.

 

gma hozzászólására reagálva pedig: igen, kb a második pontnál állunk: nincs rá se idő, se pénz, se emberi erőforrás, se más. Egyelőre. Ettől még nem adtuk fel, de most még sajnos nem aktuális. Amint megint aktívan tudunk fejleszteni elő fogunk kerülni a kérdéseinkkel, hogy hogy is szeretnétek. Addig sajnos ez van csak, és hogy ebből mit hozunk ki, az csak a közösségen múlik.

 

Peace: Sys